¿Es eficiente una integración económica de los mercados si no está respaldada por una gestión técnica conjunta?

OMIE es el primer operador de mercado europeo preparado para acoplar su mercado diario con Europa, según anunció recientemente en su web. Desde el pasado 8 de abril, en el proceso de casación del mercado diario, se utiliza en paralelo el nuevo algoritmo acordado a nivel europeo en el marco del PCR (Price Coupling of Regions). Esta fase de pruebas se está desarrollando con resultados muy satisfactorios y el acoplamiento del MIBEL con el resto de Europa está previsto para finales de 2013 o primer trimestre de 2014.

Sin embargo, los precios y el comportamiento del sistema eléctrico en Semana Santa han hecho aflorar una cuestión relevante de cara al futuro mercado único de electricidad: ¿Es eficiente una integración económica de los mercados si no está respaldada por una gestión técnica de los sistemas en su conjunto?

En el siguiente gráfico se puede observar cómo, entre el 28 y el 31 de marzo, el pool registró numerosas horas de precio cero, tanto en España como en Portugal.

Diversas consecuencias del cambio climático

¿Qué consecuencias tiene el cambio climático? Todos conocemos los famosos límites de la concentración atmosférica de CO2 de 450 partes por millón que corresponde más o menos a un calentamiento medio global de 2 grados. En su último Energy Outlook la AIE expresó sus dudas sobre que esta meta sea todavía  alcanzable – tal y cual como lo dijo también un antiguo alto representante del IPCC en un simposio a finales de 2012. No obstante, el cambio climático es más que un aumento de la temperatura. Se materializa a través de múltiples consecuencias, algunas grandes, otras pequeñas, graves o despreciables, etc. Para ilustrarlo voy a repasar algunas noticias que encontré en los últimos meses sobre consecuencias muy concretas del cambio climático en esta entrada de hoy.

¿Por qué es tan importante el Real Decreto para la certificación de la eficiencia energética en edificios?

Ya hemos hablado en repetidas ocasiones en este blog sobre la necesidad de reducir el consumo de energía de los edificios y de manera particular en nuestro país. Recientemente el gobierno ha aprobado un Real Decreto que obliga a todos los propietarios de viviendas a mostrar un certificado de eficiencia energética en el momento de la venta o alquiler de dicha vivienda. Como ya hemos leído durante estos días en diferentes fuentes, este Real Decreto extiende la exigencia a los edificios ya existentes (ya que para los de nueva construcción ya existía esta obligación) y cumple así con la legislación vigente europea, respecto a la que llevamos retraso. Sin embargo, poco se ha explicado sobre la gran importancia de esta política pública y sus razones de ser.

El efecto lunes

En un post a finales del mes pasado sobre el mercado de carburantes en España hablábamos del denominado “efecto lunes” (es decir, de las caídas sistemáticas en los precios de los carburantes de automoción entre el domingo y el lunes, acompañadas de subidas en los días posteriores), y del expediente informativo que la Comisión Nacional de Energía (CNE) había abierto para tratar de determinar su causa. El informe que motivó la apertura de dicho expediente informativo fue publicado a principios de este mes. En él se analiza estadísticamente el “efecto lunes”, tratando de determinar si se trata de un comportamiento aleatorio o si existe una manipulación de los precios de los carburantes. Hay que tener en cuenta, además, que el lunes es el día de referencia para remitir a la Comisión Europea los precios de los carburantes.

El festival europeo de los esquemas regulatorios de obligaciones sobre suministradores

La semana pasada asistí a un workshop muy interesante sobre obligaciones a suministradores energéticos y certificados blancos organizado por el Joint Research Centre (Comisión Europea) cerca de Varese, Italia. Era la tercera ocasión en que se celebraba, la primera fue en 2009 y la segunda en 2011. A lo largo de las sucesivas ediciones, el objetivo de este workshop ha consistido en analizar las características y resultados de este tipo de marcos a través de la experiencia de los países donde se han venido aplicando. Los asistentes han venido siendo los mismos en las tres ocasiones; se podrían dividir en tres tipos: reguladores de países con sistemas de obligaciones, representantes de empresas sometidas a estos esquemas, y curiosos que querían entender, desde fuera, su funcionamiento (en este último grupo me incluyo yo). 

¿Es efectivo el sistema “bonus-malus” ecológico en el sector del automóvil francés?

Si bien el Consejo Constitucional francés censuró la semana pasada la introducción de un “bonus-malus” en la factura de energía para promover el ahorro (véase aquí mi entrada anterior), el dispositivo aplicado al automóvil sufre también algunas turbulencias.

El sistema de “bonus-malus” se lleva a cabo desde enero de 2008 y está diseñado para recompensar a través de un bono, los compradores de automóviles nuevos que emiten menos CO2, y sancionar, mediante una penalización, los que optan por los modelos más contaminantes. Es decir, cuanto más bajas sean las emisiones del vehículo, más importante será la bonificación. El sistema “bonus –malus” sólo se aplica a vehículos nuevos.

¿Cómo implicar a todo el planeta en la reducción de emisiones de GEI?

Según datos de la Oficina Española de Cambio Climático, las emisiones de Gases de Efecto Invernadero (GEI) sujetas al Mercado de Derechos de Emisión de GEI Europeo (EU ETS) han aumentado por segundo año consecutivo en España: un 9,2% y 2,1% en 2011 y 2012 respectivamente. Estos aumentos, según el Ministerio de Medio Ambiente, son debidos al incremento de las emisiones del sector eléctrico por las ayudas al uso del carbón nacional. En el conjunto de Europa, sin embargo, la tendencia es inversa (con datos de hasta 2011). Aunque estas cifras parezcan muy importantes para la lucha contra el cambio climático (que lo son), Europa “solo” representa el 15% de las emisiones a nivel mundial, por eso es tan importante implicar a todo el mundo con unos objetivos realistas y equitativos, tal y como escribe Guy Turner, de BNEF, en “The Case for Intensity-Based Target to Curb Climate Change”.