Se aprueba la ley de cambio climático en México

Tras un largo camino, que inició el 15 de Noviembre de 2007, la Cámara de Diputados de México aprobó el pasado 12 de abril la Ley de cambio climático por 128 votos a favor y 10 en contra. Posteriormente la Ley fue aprobada por unanimidad por el pleno de la Cámara de Senadores el 19 de abril.

¿Cómo explicar la aprobación de esta Ley en México? Probablemente como respuesta a los acuerdos de la Cumbre sobre el Cambio Climático realizada en 2010 en Cancún (COP16), y por el hecho de estar México entre los 15 principales países a  nivel mundial en emisiones de gases de efecto invernadero. La Ley dispone la creación de un  Instituto Nacional de Ecología y Cambio Climático para coordinar investigaciones en materia de protección y preservación del ambiente, además de incluir importantes disposiciones para que en 2020 las emisiones de dióxido de carbono se hayan reducido un 30 % con respecto a los niveles de 2000, llegando al 50 % en el año 2050. 

Tracking Clean Energy Progress 2012, perspectivas tecnológicas de la IEA

La pasada semana se publicó el primer extracto del próximo informe Energy Technology Perspectives 2012 (ETP 2012), que cada año realiza la Agencia Internacional de la Energía (IEA) sobre los avances tecnológicos relacionados con la energía para limitar las emisiones de Gases de Efecto Invernadero (GEI) y aumentar la seguridad energética, el Tracking Clean Energy Progress (TCEP). Este trabajo muestra, mediante la presentación de escenarios para 2050, estrategias a seguir para evitar el incremento de la temperatura de la tierra por encima de los 2ºC con respecto a los niveles preindustriales. En este avance del ETP 2012 las tendencias que se exponen para alcanzar este objetivo no son nada halagüeñas, aunque todavía mantiene que hay posibilidades de alcanzarlo.

El año de la innovación en Economics for Energy

Como ya adelanté hace algún tiempo, este año va a ser el año de la innovación, al menos en Economics for Energy. Además de los muy buenos papers sobre el tema que se discutirán en el seminario de A Toxa del próximo junio, la innovación en energía es el tema escogido para nuestro informe 2012. ¿Por qué damos tanta importancia a la innovación en energía? Por varias razones:

- en primer lugar, porque la innovación es lo único que nos permitirá resolver los principales problemas a los que se enfrenta el sector energético desde el punto de vista de su sostenibilidad a largo plazo: encarecimiento de los combustibles, impacto ambiental, acceso a la energía...En un mundo de recursos finitos, la única forma de mantener el bienestar a largo plazo (es decir, de ser sostenible) es ser innovadores para ser más eficientes y eficaces. En energía esto supone innovación en la oferta (energías renovables más baratas, por ejemplo) y en la demanda (nuevas tecnologías para permitir la gestión de la demanda, para facilitar el ahorro y la eficiencia, etc.);

Las medidas del gobierno y el déficit tarifario

El mismo día que publiqué el post sobre las propuestas de la Comisión Nacional de Energía (CNE) para abordar el déficit tarifario, el gobierno aprobó una serie de medidas para cubrir el desajuste en el sistema eléctrico en 2011 y 2012 de 3.100 millones de euros, como consecuencia de las resoluciones del Tribunal Supremo (Autos de 28 de febrero, 2, 8, 12 y 15 de marzo) ante los recursos de las compañías eléctricas contra la congelación de la Tarifa de Último Recurso. El gobierno considera además estas medidas como un primer paso para tratar alcanzar la suficiencia de ingresos y solucionar el problema del déficit tarifario. Dado que solo los mencioné brevemente en un comentario del citado post, en esta nueva entrada voy a explicar más detalladamente los cambios introducidos relacionados con el problema del déficit tarifario (RDL 13/2012):

En primer lugar se reforma la retribución de los activos de la actividad de distribución con el objetivo de vincularla a los activos en servicio no amortizados (tal y como pedía la CNE), eliminando la retribución de activos ya amortizados y retrasando la retribución de los nuevos activos hasta dos años después de su puesta en servicio para disponer de mayor información sobre los mismos. Además, se reduce la retribución de la distribución en concepto de gestión comercial, dado que en la actualidad la mayor parte de esta actividad la realizan las empresas comercializadoras.

Las implicaciones del cambio climático en la generación de energía hidroeléctrica en África

El cambio climático es uno de los grandes retos del siglo XXI. El informe de 2011 de la Agencia Internacional de la Energía (AIE) prevé que la generación de electricidad basada en energías renovables se triplicará entre 2008 y 2035, bajo el escenario de un mayor uso de las energías renovables. La generación de energía hidroeléctrica contribuye de forma sustancial para atender la creciente demanda de electricidad en el mundo. El informe añade que la proporción de energías renovables en la generación mundial de electricidad se incrementará de un 19% a casi un tercio (casi lo mismo que el carbón). El aumento principal se debe a la energía hidroeléctrica y a la energía eólica, pero la energía hidroeléctrica tendrá un mayor peso en el periodo descrito. Se prevé que la generación de energía hidroeléctrica mundial podría crecer casi un 75% desde el año 2008 al año 2050 en el escenario business-as-usual (BAU), pero que podría crecer alrededor del 85% con respecto al mismo período en un escenario con medidas energéticas profundas para reducir los gases de efecto invernadero (GEI). Sin embargo, incluso en este último escenario, el aumento de generación de energía hidroeléctrica proporcionaría solo el 2% de las reducciones de las emisiones totales de gases de efecto invernadero del sector de la energía eléctrica mundial; en comparación con el escenario BAU para el año 2050 (con todas las tecnologías renovables proporcionando casi un 33,5 % de reducción de GEI en el sector de la energía). Según la AIE, el potencial real para la energía hidroeléctrica mundial es de 2 a 3 veces mayor que la actual generación, con gran potencial de desarrollo en África, Asia y América Latina.

Luces y sombras del Sistema Europeo de Comercio de Emisiones

En los últimos meses han aparecido en distintos medios de comunicación y difusión diversas noticias sobre los efectos y funcionamiento del Sistema Europeo de Comercio de Emisiones (SECE) en España, la más reciente publicada este fin de semana en El País. Con la que está cayendo, el mensaje no es tranquilizador: el sistema ha favorecido que ciertas empresas hayan obtenido beneficios de la venta de permisos que no necesitaban, mientras el gobierno español debe acudir a mercados internacionales para compensar la diferencia con los objetivos de la UE en el Protocolo de Kioto. Estos días hemos estado comentando el tema dentro y fuera de Economics for Energy, así que me he decidido a escribir una pequeña entrada sobre este asunto.

Un nuevo documento de trabajo sobre seguridad energética y el coste de los parones eléctricos

Ayer subimos a nuestra página web de Economics for Energy un nuevo documento de trabajo que hemos realizado Pedro y yo. En este trabajo, “The cost of electricity interruptions in Spain. Are we sending the right signals?”, abordamos uno de los temas más relevantes dentro de la seguridad energética; el coste económico de un parón en el suministro eléctrico. En este trabajo utilizamos la metodología conocida como “the production function approach”, con el objetivo de calcular las perdidas económicas sufridas por cada unidad de electricidad no suministrada. Nuestro análisis se centra en la economía española, y permite diferenciar los costes en función del sector económico, la región, el momento del día, así como su evolución en los últimos años. El trabajo concluye con una reflexión sobre las implicaciones que tienen nuestros resultados sobre el sistema eléctrico español y los incentivos que existen actualmente para su óptimo funcionamiento.