tag:blogger.com,1999:blog-91799142220388661052024-02-07T11:00:06.691+01:00Economics for EnergyPablo Pintoshttp://www.blogger.com/profile/06143693461522735183noreply@blogger.comBlogger470125tag:blogger.com,1999:blog-9179914222038866105.post-72799023809158232002015-05-22T12:20:00.003+02:002015-05-22T12:32:00.486+02:00Jornada sobre las negociaciones internacionales de cambio climático y las oportunidades para la economía española<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEibhQTe5cYAO_jM-mKSPd6I0grzx_Rh7Tn4qb0v6BtHXrJ9h10sjjuGpvJ4OrxMeqhYsFYdVKq1MK7Bn3QZR7TXQrMbTIwq77Pgb72C81sqHwqjgXZGgSeamvV4fMUUPywvOmH5VSuSHcs/s1600/IMG_20150518_094959.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEibhQTe5cYAO_jM-mKSPd6I0grzx_Rh7Tn4qb0v6BtHXrJ9h10sjjuGpvJ4OrxMeqhYsFYdVKq1MK7Bn3QZR7TXQrMbTIwq77Pgb72C81sqHwqjgXZGgSeamvV4fMUUPywvOmH5VSuSHcs/s400/IMG_20150518_094959.jpg" width="400" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El pasado lunes la universidad Comillas acogió la <a href="http://www.eforenergy.org/docactividades/Tarjeton.pdf" target="_blank">jornada</a> "Negociaciones internacionales de cambio climático: oportunidades para la economía española”. El evento, organizado conjuntamente por la Asociación Española para la Economía Energética (<a href="http://www.aeee.es/" target="_blank">AEEE</a>), el <a href="http://www.magrama.gob.es/es/" target="_blank">Ministerio</a> de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente y Economics for energy en colaboración con <a href="http://www.enerclub.es/es/enerclubHome.do?action=viewCategory&idCategoryToShow=10000" target="_blank">ENERCLUB</a>, tuvo como eje central el proceso negociador de cara a la Conferencia de las Partes de París (<a href="http://www.cop21paris.org/" target="_blank">COP21</a>) y las oportunidades para España. Entre los participantes acudieron personalidades tan relevantes como la expresidente de México, Felipe Calderón, la ministra Isabel García Tejerina o Jos Delbeke. A continuación ofrecemos un resumen del transcurso de la jornada.</div>
<a name='more'></a><div style="text-align: justify;">
Ya en el acto de apertura, tanto Julio Luis Martínez, Rector de UP Comillas, como Gonzalo Sáenz de Miera, presidente de la AEEE, recalcaron la importancia de combatir el cambio climático, haciendo hincapié en que nuestra actuación condicionará a generaciones futuras. La ministra García Tejerina recordó algunas de las conclusiones del <a href="http://www.ipcc.ch/report/ar5/syr/" target="_blank">5º informe de evaluación</a> del IPCC para enfatizar el reto global al que está sometido la humanidad. Es necesario actuar con firmeza. En palabras de la ministra; “las medidas de mitigación no son incompatibles con las políticas de crecimiento económico”. </div>
<div style="text-align: justify;">
A continuación Felipe Calderón, en calidad de Director de la Comisión Global sobre la Economía y el Clima (<a href="http://newclimateeconomy.net/" target="_blank">CGEC</a>), impartió la conferencia magistral sobre el cambio climático y la prosperidad económica. El expresidente mexicano comenzó su intervención subrayando el aumento de la frecuencia de los fenómenos meteorológicos extremos y sus catástrofes asociadas. Por ejemplo las grandes sequías sufridas en el noreste de China o los inviernos extremos de EEUU. Además subrayó que la velocidad a la que está aumentando la temperatura se está incrementando y recordó que 2014 fue el año registrado más caluroso. Ante esta situación lanzó la siguiente pregunta: ¿entonces por qué no actuamos? Según el ponente, debido a la percepción de que actuar conlleva unos costes que no se pueden asumir. </div>
<div style="text-align: justify;">
Desde la CGEC estudian si es posible combatir el cambio climático y, al mismo tiempo, conseguir crecimiento económico. Las conclusiones expuestas indican que sí es posible, además de manera más rentable. Para analizarlo se buscaron sectores tractores de la economía que al mismo tiempo fueran motores para el cambio. </div>
<div style="text-align: justify;">
Uno de ellos es la energía. Aquí el ponente destacó la fuerte evolución de las renovables, principalmente la solar y eólica. Las cuales se están convirtiendo en opciones económicamente más competitivas que los combustibles fósiles, incluso sin subsidios. </div>
<div style="text-align: justify;">
Para ilustrar la viabilidad económica de muchas de las medidas y tecnologías eficiencia energética, como el aislamiento de edificios o el cambio de electrodomésticos por otros más eficientes, mostró una curva MACC (<i>Marginal Abatement Cost Curve</i>) donde la mitad de las opciones de reducción de emisiones tiene un retorno de inversión menor a cinco años. Al igual que la Comisión Europea, Calderón presentó a la eficiencia energética como la “fuente de energía” más barata y con mayor potencial de ahorro.</div>
<div style="text-align: justify;">
Otro de los vectores de cambio considerado es el uso de la tierra. El expresidente de México presentó varios ejemplos de éxito en la reforestación, como el caso de Costa Rica o en Corea del Sur,</div>
<div style="text-align: justify;">
Las ciudades son otro de los potenciales motores de cambio. Mediante la comparación de Atlanta con Barcelona, dos ciudades con similar número de población, puso en contraposición diferentes conceptos de planificación. La primera produce unas emisiones en transporte 10 veces superiores a la segunda debido a su dispersión, ya que Barcelona es más compacta. El expresidente mexicano ilustró con datos el impacto de la contaminación ambiental. Cuatro millones de muertes prematuras en el mundo, la mitad en China. Si se confirman las proyecciones, en los próximos 15 años el crecimiento de la población en las ciudades equivaldrá a crear ciudades del tamaño de Berlín cada mes hasta 2030. El mensaje es claro; son necesarias ciudades bien planeadas y compactas para reducir la contaminación, mejorar la eficiencia en el transporte y reducir costes. El ahorro estimado por la Comisión es de tres mil millones de dólares hasta 2030.</div>
<div style="text-align: justify;">
Para convertir a los sectores anteriormente mencionados en motores del cambio hacia una economía verde, la Comisión considera tres factores fundamentales; eficiencia en el uso de recursos, inversión e innovación. </div>
<div style="text-align: justify;">
La eficiencia en el uso de recursos debe pasar por no subsidiar recursos naturales como el agua, ya que esto provoca el malgastar estos recursos. En este sentido, también se aboga por eliminar los subsidios a los combustibles fósiles, muy superiores a los destinados a fomentar las energías renovables. </div>
<div style="text-align: justify;">
La inversión en infraestructuras bajas en carbono, según los cálculos presentados, tiene un coste menor que las consideradas para el escenario <i>Business As Usual</i>. Esto es así al considerar los costes operativos de las energías renovables, los cuales tienden a cero.</div>
<div style="text-align: justify;">
En cuanto a la innovación, el ponente mostró la evolución acelerada desde finales del pasado siglo de las tecnologías contra el cambio climático, como el vehículo eléctrico o las energías renovables.</div>
<div style="text-align: justify;">
Por último Calderón presentó el Plan de Acción Global de la Comisión con diez recomendaciones a tener en cuenta:</div>
<div style="text-align: justify;">
<ol>
<li>Incorporar el cambio climático a las decisiones estratégicas. El modelo actual a su juicio está agotándose. La economía verde llega para quedarse.</li>
<li>Asegurar un acuerdo internacional sólido. Los inversores y empresas invierten en economía gris porque “es lo que hay”. Pero también se está inviertiendo en economía verde por si acaso. Estas apuestas simultáneas crean una gran ineficiencia.</li>
<li>Terminar con los subsidios perversos. Estos es, acabar con los subsidios a los combustibles fósiles. Porque además de fomentarlos, habitualmente no son aprovechados por las clases más desfavorecidas.</li>
<li>Señales de precio de carbono firmes.</li>
<li>Incrementar la innovación en tecnologías bajas en carbono</li>
<li>Reducir los costes de financiación para inversiones en tecnología baja en carbono</li>
<li>Tender hacia ciudades compactas y mejor conectadas.</li>
<li>Detener la deforestación.</li>
<li>Regenerar la tierra.</li>
<li>Alejarse de la generación basada en combustible fósiles.</li>
</ol>
</div>
<div style="text-align: justify;">
A continuación tuvo lugar una mesa de debate centrada en las implicaciones de las negociaciones climáticas en la economía española. Estuvo compuesta por Fernando Becker (<a href="http://www.iberdrola.es/inicio" target="_blank">Iberdrola</a>), Rafael Mateo (<a href="http://www.acciona-energia.es/" target="_blank">Acciona Energía</a>), José Manuel Machado (<a href="http://www.ford.es/" target="_blank">Ford</a>) y Mari Luz Castilla (<a href="http://www.pwc.es/es/index.jhtml" target="_blank">PWC</a>). Todos se mostraron partidarios de un gran acuerdo en la COP21 y coincidieron en que es una oportunidad para Europa y la empresa española. Entre las ideas repetidas en la mesa de debate se puede destacar que la UE por sí sola, aunque quiere liderar la política climática global, no tiene peso para combatir el cambio climático (representa solo el 10%). Por lo tanto necesita que se impliquen los países más intensivos en emisiones. También se demandó por parte de los participantes de la mesa un marco regulatorio estable, armonizado y simplificado para llevar a cabo las inversiones.</div>
<div style="text-align: justify;">
La última sesión antes del cierre de la jornada corrió a cargo de <a href="http://ec.europa.eu/clima/about-us/director/bio_es.htm" target="_blank">Jos Delbeke</a>, Director General de Acción por el Clima, que versó sobre el estado de las negociaciones y los posibles resultados. Delbeke comenzó repasando la evolución de las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) en el mundo, centrándose en China y EEUU para ejemplificar las posturas de dos de los grandes emisiones ante la cita de París. El primero considera la emisiones per cápita, mientras que EEUU prefiere considerar las emisiones totales.</div>
<div style="text-align: justify;">
A continuación ofreció la visión de la UE de cara al acuerdo de la COP21. La cual se resume en los siguientes puntos:</div>
<div style="text-align: justify;">
<ul>
<li>Compromiso amplio del G20 y otros países con rentas medias y altas.</li>
<li>Normas comunes y robustas de transparencia e inventario de emisiones.</li>
<li>Acuerdo vinculante de todas las partes para el nuevo protocolo.</li>
<li>Revisiones periódicas cada 5 años, empezando en 2020.</li>
</ul>
</div>
<div style="text-align: justify;">
Delbeke pasó a explicar varios de los temas candentes de la política energética europea, de los cuales ya nos habíamos hemos hecho eco en este blog; el paquete de clima 2030 (ver <a href="http://economicsforenergy.blogspot.com.es/2014/11/energia-clima-en-europa-eeuu-y-china.html" target="_blank">aquí</a> y <a href="http://economicsforenergy.blogspot.com.es/2014/01/resumen-de-la-segunda-jornada-del.html" target="_blank">aquí</a>), la unión energética europea (ver <a href="http://economicsforenergy.blogspot.com.es/2015/03/la-estrategia-marco-de-la-union.html" target="_blank">aquí</a>) y la reforma del mercado europeo de emisiones de GEI (ver <a href="http://economicsforenergy.blogspot.com.es/2015/04/la-negociacion-sobre-la-reforma.html" target="_blank">aquí</a>).</div>
<div style="text-align: justify;">
La jornada confirmó una consensuada esperanza por parte de ámbitos como el de la empresa o la administración en que se alcance un buen acuerdo en la COP21 de París a finales de año. También se constató que la economía verde y la lucha contra el cambio climático pueden ser rentables.</div>
<br />Pablo Pintoshttp://www.blogger.com/profile/06143693461522735183noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-9179914222038866105.post-89055603230586792482015-05-12T12:40:00.001+02:002015-05-12T12:40:40.525+02:00El canon hidráulicoA finales de 2012 se aprobó la <a href="http://www.boe.es/boe/dias/2012/12/28/pdfs/BOE-A-2012-15649.pdf">Ley de medidas fiscales para la sostenibilidad energética</a>, que introducía <a href="http://economicsforenergy.blogspot.com.es/2012/09/nuevos-impuestos-sobre-la-energia.html">una serie de impuestos sobre la energía</a>, entre los que se incluía un impuesto sobre la venta de energía eléctrica, impuestos sobre el gas natural, el carbón, el gasóleo y el fuel-oil utilizados para generar electricidad, impuestos sobre la generación y almacenamiento de residuos nucleares y, finalmente, un canon hidráulico para gravar el uso de aguas continentales para producir electricidad. Sin embargo, el desarrollo reglamentario de este canon se retrasó hasta finales de marzo de este año, cuando el Ministerio de Presidencia publicó el <a href="http://www.boe.es/boe/dias/2015/03/25/pdfs/BOE-A-2015-3182.pdf">Real decreto 198/2015</a>, si bien el canon se aplicará con carácter retroactivo desde el 1 de enero de 2013. Este real decreto desarrolla el artículo 112 bis de la <a href="http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/rdleg1-2001.html">Ley de aguas</a>, regulando el canon hidráulico.<br />
<a name='more'></a>Así, establece que la utilización y aprovechamiento de los bienes de dominio público hidráulico para producir electricidad se gravará con una tasa destinada a la protección y mejora del dominio público hidráulico, aplicándose el canon solo en las cuencas intercomunitarias. La base imponible de este canon será el valor económico de la electricidad producida (medida en barras de central), entendiendo como valor económico la retribución total que obtenga el contribuyente por la electricidad producida que incorpore al sistema eléctrico durante cada año natural, y calculándose dicho valor de forma separada para cada instalación de generación hidroeléctrica. Cuando la instalación sea de bombeo mixto, la base imponible se desagregará en dos valores para distinguir entre el valor económico de la energía generada directamente por el agua embalsada y el de la energía originada por la fuerza electromotriz del agua bombeada previamente. Los contribuyentes son los concesionarios de agua destinada a generar energía hidroeléctrica, mientras que el tipo de gravamen es del 22% anual. Para las instalaciones de potencia igual o inferior a 50 MW, así como para las de bombeo que tengan una potencia mayor de 50 MW, el importe del canon se reduce en un 90%, mientras que a las instalaciones de bombeo mixto de más de 50 MW se les aplica una reducción del 90% sobre la parte de la cuota derivada de la energía procedente del bombeo. Asimismo, las instalaciones hidroeléctricas que se incentiven por motivos de política energética nacional también verán reducido su canon en un 90%. Los contribuyentes estarán obligados a autoliquidar el canon e ingresar la cuota correspondiente al año natural anterior en el mes de marzo de cada año, ingresándose al organismo de cuenca el importe recaudado con el canon. De dicho importe un 2% tendrá la consideración de ingresos del organismo de cuenca, de modo que cada confederación hidrográfica podrá destinarlo a las medidas de protección y mejora de la cuenca que considere prioritarias, mientras que el 98% restante de ingresará en el Tesoro público, si bien los Presupuestos Generales del Estado dedicarán a actuaciones de protección y mejora del dominio público hidráulico por lo menos un importe igual a dicha cantidad prevista. En este sentido, se entiende por protección y mejora del dominio público hidráulico las actividades que debe realizar la Administración General del Estado con competencias en la gestión de las cuencas que fluyen por más de una comunidad autónoma, y que incluyen conocer las presiones sobre las masas de agua como consecuencia de las actividades humanas, corregir el estado de dichas masas de agua y el deterioro del dominio público hidráulico, y desarrollar las funciones de vigilancia y control del dominio público hidráulico y de policía de aguas.<br />
Dado que esta regulación es de aplicación desde el 1 de enero de 2013, los contribuyentes tuvieron un mes de plazo desde la entrada en vigor de real decreto para presentar su autoliquidación correspondiente a 2013 y veinte días más para presentar la autoliquidación de 2014.<br />
<div>
<br /></div>
Xiral Lópezhttp://www.blogger.com/profile/07981218246711006918noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-9179914222038866105.post-43726649981570323042015-04-29T10:40:00.000+02:002015-04-29T10:46:55.601+02:00La negociación sobre la reforma estructural del EU ETS, el MSR<div style="text-align: justify;">
La semana pasada el profesor <a href="http://climatestrategies.org/team/karsten-neuhoff/" target="_blank">Karsten Neuhoff</a> estuvo en Madrid presentando un reciente <a href="http://climatestrategies.org/publication/is-a-market-stability-reserve/" target="_blank">trabajo de investigación</a> de <a href="http://climatestrategies.org/" target="_blank">Climate Strategies</a> sobre uno de los pilares de la reforma estructural a la que se está sometiendo el mercado europeo de comercio de emisiones (<a href="http://ec.europa.eu/clima/policies/ets/index_en.htm" target="_blank">EU ETS</a>, por sus siglas en inglés); el mecanismo de reserva de estabilidad del mercado (<i><a href="http://ec.europa.eu/clima/policies/ets/reform/docs/com_2014_20_en.pdf" target="_blank">Market Stability Reserve</a></i> o MSR). El evento estuvo organizado por la Cátedra BP de Energía y Sostenibilidad en colaboración con <a href="http://www.enerclub.es/es/enerclubHome.do?action=viewCategory&idCategoryToShow=10000" target="_blank">Enerclub</a> y la <a href="http://www.aeee.es/" target="_blank">AEEE</a>. En esta entrada aprovecharemos el análisis presentado por Neuhoff para exponer la situación en la que se encuentran las negociaciones de cara a la nueva fase del EU ETS, que comenzará en 2021.</div>
<a name='more'></a><div style="text-align: justify;">
Ante las dudas sobre el funcionamiento del EU ETS por el creciente exceso de derechos de emisión (EUA, por sus siglas en inglés) en el mercado, atribuidas en gran parte a la caída de emisiones que provocó la crisis económica, la Comisión Europea (CE) lanzó varias medidas para atajar los bajos precios de los derechos que ofrece el mercado. La primera medida consistió en retrasar la subasta de 900 millones de derechos de emisión (el llamado <i>back-loading</i>). Otras medidas se están debatiendo actualmente, entre la que se encuentra el MSR, sobre el que versa el trabajo presentado por Neuhoff (en <a href="http://economicsforenergy.blogspot.com.es/2014/03/aprobacion-del-parche-para-el-eu-ets-y.html" target="_blank">esta</a> entrada se explica con más detalle las medidas). Básicamente el MSR consiste en un mecanismo de autorregulación del mercado fundamentado en una reserva de derechos. La propuesta de la Comisión Europea consiste en que si los derechos en circulación superan los 833 millones, se incorpora a la reserva el equivalente al 12% de la cantidad de derechos de emisión en el año x-2, salvo que los derechos que van a pasar a reserva sean menos de 100 millones. Si la cantidad de derechos en circulación es menor a 400 millones, se retirarán de la reserva 100 millones de EUAs. En caso de que la reserva contenga menos de 100 millones, se liberarán todos los derechos.</div>
<div style="text-align: justify;">
El trabajo de Climate Strategies comienza aclarando que un mecanismo como el MSR sólo puede mejorar el funcionamiento del mercado si este último tiene fallos. En ausencia de fallos de mercado la retirada temporal de derechos no influiría en el precio del carbono. Sin embargo se identifican tres potenciales fallos que pueden estar reduciendo la eficiencia: la limitada capacidad de los participantes en el mercado de almacenar derechos a una tasa de descuento correcta; problemas con la credibilidad regulatoria, que se concreta en un excesivo foco en el corto plazo; y por último, una imperfecta respuesta a la complejidad del sistema. Por lo tanto, una medida como el MSR puede mejorar el funcionamiento del mercado. Los resultados obtenidos indican que la propuesta de la CE aumenta la eficiencia del sistema.</div>
<div style="text-align: justify;">
Además de la propuesta de la CE, se analiza la contrapropuesta de Alemania y Reino Unido. Los cuales abogan por adelantar la puesta en marcha del MSR a 2017, e incluir los derechos del <i>back-loading</i> en la reserva. Esta medida mejora los resultados de rendimiento del EU ETS en comparación con la propuesta de la CE.</div>
<div style="text-align: justify;">
Las anteriores propuestas se basan en cantidades para activar el mecanismo de reserva de estabilidad. No obstante existen casos en los que un instrumento de este tipo se puede basar en precios para introducir o extraer derechos de la reserva. Este estudio también realiza simulaciones con MSR basado en precios; para un precio mínimo de 10€/ton. CO2 y para 20€/ton. CO2. Mientras que los resultados para un precio mínimo de 10€ no arrojaron grandes mejoras, con 20€ los resultados mejoran los de los escenarios con MSRs basados en cantidades. Sin embargo, tal y como explican en el estudio realizado, la mayor facilidad para explicar la medida y llegar a un acuerdo político que presenta un instrumento basado en cantidades, así como la dificultad de estimar los costes marginales de abatimiento, concuerdan con la decisión de apoyo por parte del Consejo Europeo al MSR basado en cantidades en octubre del año pasado.</div>
<div style="text-align: justify;">
Después de la ponencia del profesor Neuhoff, el evento contó con una mesa redonda en la que participaron representantes de la administración y la industria española. Allí se expusieron opiniones y análisis empíricos sobre el impacto del EU ETS y su reforma. Dependiendo del sector las opiniones expuestas pasaban desde por pedir más asignaciones gratuitas de derechos, a apoyar el adelanto de la puesta en marcha del MSR, incluyendo los derechos del <i>back-loading</i>. Se puso de manifiesto la existencia de diferentes intereses dentro de la industria con respecto al EU ETS.</div>
<div style="text-align: justify;">
En este sentido <a href="http://www.sandbag.org.uk/home/" target="_blank">Sandbag</a>, un <i>think tank </i>que vela por el correcto funcionamiento de las políticas climáticas centrándose en el EU ETS, publicó un <a href="http://www.sandbag.org.uk/site_media/pdfs/reports/Espana_en_el_RCDE.pdf" target="_blank">informe</a> sobre los beneficios de un MSR adelantado para España. En el mismo se realiza un repaso superficial por sectores industriales del impacto de esta medida y se pide a la administración española que apoye el adelanto del MSR.</div>
<div>
<br /></div>
Pablo Pintoshttp://www.blogger.com/profile/06143693461522735183noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-9179914222038866105.post-53498946232573852172015-04-21T11:15:00.000+02:002015-04-21T11:15:00.060+02:00Las energías renovables marinas <div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Durante la pasada semana se han conocido dos importantes noticias relacionadas con las grandes desconocidas de las energías renovables, las energías marinas, que tendrán en Galicia un banco de pruebas a nivel mundial. Con motivo de ello, repasaremos en esta entrada este tipo de aprovechamiento energético renovable, el cuál se encuentra todavía en un estado muy prematuro.</span></div>
</div>
<a name='more'></a><div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><o:p></o:p></span><br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">En primer lugar, <a href="http://www.ecoticias.com/energias-renovables/102447/Proyecto-Magallanes-energia-eolico-marina" target="_blank">el pasado martes se anunció el inicio de la construcción</a>, en unos astilleros de Vigo, de un trimarán de acero ideado por una firma gallega, <a href="http://www.magallanesrenovables.com/" target="_blank">Magallanes renovables</a>, con el que se busca la obtención de energía eléctrica a partir de la fuerza de las mareas (Energía mareomotriz). Se trata de un prototipo a escala real de un artefacto flotante que incluye un tubo con una parte sumergida donde se instalan los hidrogeneradores, con anclaje a proa y popa y 2 MW de capacidad instalada. Se prevé que durante este verano comience las pruebas en la Ría de Vigo. El trimarán posteriormente viajará a las Islas Orcadas (Escocia) donde se encuentra la sede del <a href="http://www.emec.org.uk/" target="_blank">EMEC</a> (Centro Europeo de Energías Marinas), para ser probado con el fin de comprobar su rendimiento y eficiencia. El proyecto tendrá un coste total de 13,11 millones de euros, cofinanciados al 50% por el CDTI.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Por otro lado, el mismo día, se conocía que <a href="http://www.noticiasgalicia.com/index.php/puerto-a-coruna/18421/el-puerto-exterior-de-a-coruna-probara-prototipos-sobre-la-energia-del-oleaje" target="_blank">en el nuevo puerto exterior de A Coruña se testarán prototipos para el aprovechamiento de la fuerza de las olas para la generación de electricidad</a>, la conocida como energía undimotriz. Esta actuación está encuadrada dentro del proyecto europeo <a href="http://www.energymare.eu/" target="_blank">Energy Mare </a>y la Xunta de Galicia participa en él a través del Inega. Se analizaron varios puntos de la costa de gallega, de la que se estima que posee un tercio del potencial estimado para las costas españolas, decantándose finalmente por el puerto exterior coruñés por motivos de potencial energético y por la posibilidad de interconexiones eléctricas.</span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://www.idae.es/index.php/mod.pags/mem.detalle/idpag.513/relcategoria.3742/relmenu.165" style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;" target="_blank">Las energías marinas engloban</a><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">, además de las antes mencionadas, otras tecnologías como son el gradiente térmico, que aprovecha la diferencia de temperatura de las aguas entre la superficie y el fondo, o el gradiente de salinidad (Energía Osmótica) que aprovecha la diferencia de salinidad existente entre el agua del mar y la de los ríos. La presencia de las energías marinas en España es prácticamente experimental, aunque existe una central produciendo energía en pequeñas cantidades, </span><a href="http://www.eve.es/Proyectos-energeticos/Proyectos-en-desarrollo/Mutriku/Instalaciones.aspx" style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;" target="_blank">la planta undimotriz de Mutriku </a><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">(Guipúzcoa), que tiene 296 KW de potencia instalada. En el mundo existen dos importantes centrales de aprovechamiento de la energía de las mareas, por un lado </span><a href="http://energie.edf.com/hydraulique/energies-marines/carte-des-implantations-marines/usine-maremotrice-de-la-rance/presentation-51516.html" style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;" target="_blank">en Saint-Malo (Francia) en la desembocadura del Río Rance</a><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">, con una capacidad instalada de 240 MW, la cuál ha sido superada (254 MW) por la del L</span><a href="http://english.kwater.or.kr/eng/busi/project03Page.do?s_mid=1192" style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;" target="_blank">ago Sihwa</a><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">, en Corea del Sur.</span></div>
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhwmWaoPiBjtlF_hJe_kHnX6sQHRd63Lc6QPgkDCg6lQ3SWZO-h2JWrv8B_d3fqpBeIN5pvfd_GCDAMNOVb98trZrgXqFA78VkFA2VQq6iGvS1_BFh3GLlOFgGgwtvDbVVYpHWRUpcGMREw/s1600/marine_energy1.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhwmWaoPiBjtlF_hJe_kHnX6sQHRd63Lc6QPgkDCg6lQ3SWZO-h2JWrv8B_d3fqpBeIN5pvfd_GCDAMNOVb98trZrgXqFA78VkFA2VQq6iGvS1_BFh3GLlOFgGgwtvDbVVYpHWRUpcGMREw/s1600/marine_energy1.png" height="233" width="400" /></a></div>
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhOckAel3H3-BnsIOqSG_xOcAgQv0BZIA-uNTmx0gVZc7Eo4XGvkYL4lRSA4Zylut2mihbsfgb5runEjjKli34F05WWtWQMbjB2tEIzc1hZgYJwp9GeIDfsH2_Rbg2R2HpqCrxyLid_Uc_h/s1600/marine_energy2.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhOckAel3H3-BnsIOqSG_xOcAgQv0BZIA-uNTmx0gVZc7Eo4XGvkYL4lRSA4Zylut2mihbsfgb5runEjjKli34F05WWtWQMbjB2tEIzc1hZgYJwp9GeIDfsH2_Rbg2R2HpqCrxyLid_Uc_h/s1600/marine_energy2.png" height="51" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="font-size: 12.8000001907349px;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Situación de las energías marinas en España, APPA (2011)</span></td></tr>
</tbody></table>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Como se puede ver en el gráfico anterior de perspectivas de evolución tecnológica del sector, los tipos de energías marinas con mayores desarrollos son la undimotriz y la mareomotriz, si bien el estado tecnológico del sector es precomercial, con predominio de los prototipos a escala, quedando todavía un largo camino de inversión y desarrollo por recorrer. <a href="https://www.iea.org/publications/freepublications/publication/Renew_Tech.pdf" target="_blank">Para la IEA</a>, las perspectivas de futuro dependerán del éxito de los proyectos existentes y la capacidad para demostrar las reducciones de costes proyectadas. La propia agencia, en su <a href="https://www.iea.org/publications/freepublications/publication/etp2010.pdf" target="_blank">Energy Technology Perspectives 2010</a>, cifra en 552 TWh la generación mundial de energía marina para 2050. Por su parte, el IPCC en su Special Report on Renewable Energy Sources and Climate Change Mitigation, <a href="http://srren.ipcc-wg3.de/report/IPCC_SRREN_Ch06.pdf" target="_blank">dedica un capítulo</a> a este tipo de energías, destacando la importancia de su desarrollo para la reducción de emisiones de dióxido de carbono en el futuro, además de hacer un inventario de recursos potenciales por tipo de energía.<span style="font-size: 10pt;"><o:p></o:p></span></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Por último recordar que esta entrada sobre energías marinas no se ha hecho referencia a la energía eólica offshore, (<a href="http://economicsforenergy.blogspot.com.es/2011/05/energia-eolica-marina-en-espana.html" target="_blank">aquí</a> una entrada sobre la Energía eólica marina en España, y <a href="http://economicsforenergy.blogspot.com.es/2013/05/el-futuro-de-la-eolica-offshore.html" target="_blank">aquí</a> otra sobre el futuro de la eólica offshore), tecnología bastante afianzada en países de Europa como Dinamarca o el Reino Unido, y con perspectivas de implantación optimistas en España.</span></div>
</div>
Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/15712369042172385236noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-9179914222038866105.post-43577764079384229052015-04-10T12:03:00.000+02:002015-04-10T12:13:22.757+02:00La fiscalidad ambiental en el Informe sobre el desempeño ambiental de España de la OCDE<div style="text-align: justify;">
A principios del mes de marzo la OCDE presentó el <a href="http://www.keepeek.com/Digital-Asset-Management/oecd/environment/oecd-environmental-performance-reviews-spain-2015_9789264226883-en#page1">OECD Environmental Performance Reviews: Spain 2015</a>, en el que se analizan los progresos ambientales en España desde 2004, cuando habían llevado a cabo la <a href="http://www.keepeek.com/Digital-Asset-Management/oecd/environment/oecd-environmental-performance-reviews-spain-2004_9789264108639-en#page1">última revisión</a>. Este informe considera que España ha conseguido mejorar su desempeño ambiental desde el año 2000, reduciendo la intensidad en carbono y energía de la economía, la contaminación industrial y la generación de residuos, si bien la recuperación económica podría revertir estos avances <a href="https://oecd.org/newsroom/espana-necesita-integrar-mas-el-medio-ambiente-en-su-programa-de-recuperacion-economica.htm">si no se integra más el medio ambiente en el programa de recuperación económica</a>.</div>
<a name='more'></a><div style="text-align: justify;">
Con respecto a la fiscalidad ambiental, explican que si bien la necesidad de ingresos fiscales debido a la crisis provocó el desarrollo de <a href="http://economicsforenergy.blogspot.com.es/2012/09/nuevos-impuestos-sobre-la-energia.html">nuevos impuestos ambientales</a>, los ingresos derivados de estos impuestos se han reducido continuamente desde 2007, tanto como porcentaje de los ingresos fiscales como del PIB, provocando que en la actualidad estén entre los más bajos de los países europeos de la OCDE. Además, los impuestos sobre la energía, que son los principales impuestos relacionados con el medio ambiente aplicados en los países de la OCDE (especialmente los impuestos sobre los carburantes), son los más bajos entre los países de UE en porcentaje del PIB. Asimismo, existen una serie de subsidios, exenciones y reducciones que disminuyen la efectividad de estos impuestos al reducir los incentivos al uso eficiente de la energía: los menores tipos impositivos del diésel en relación a la gasolina, las exenciones en las accisas sobre los carburantes para el uso final en la aviación, la navegación y el ferrocarril, las reducciones en el impuesto sobre los carburantes en los sectores agrícola y minero, las exenciones al impuesto sobre la electricidad para determinadas industrias intensivas en energía, los subsidios al carbón doméstico o el bajo gravamen de los vehículos de empresa.</div>
<div style="text-align: justify;">
En este contexto, explican que España no está utilizando plenamente el potencial que tiene para aplicar una fiscalidad ambiental que permita alcanzar los objetivos ambientales y, al mismo tiempo, ayude a reducir la deuda pública. Algunas reformas llevadas a cabo en los últimos años, como el impuesto sobre el carbón introducido en 2005, el aumento en las accisas sobre los carburantes en 2007, el gravamen sobre los vehículos basado en las emisiones de CO2 desde 2008 o la ampliación de de los productos energéticos gravados desde 2013 han ayudado a reducir el consumo energético y las emisiones contaminantes asociadas, pero es necesario avanzar mucho más. Por ello, consideran que, tal y como se proponía en el <a href="http://www.minhap.gob.es/es-ES/Prensa/En%20Portada/2014/Documents/Informe%20expertos.pdf">Informe de la Comisión de expertos para la reforma del sistema tributario español</a> del año pasado, habría que simplificar, consolidar y reformar los impuestos ambientales existentes para lograr abordar mejor las externalidades ambientales y reducir la carga fiscal sobre el trabajo, mejorando además la coordinación entre el gobierno central y las comunidades autónomas.</div>
<div style="text-align: justify;">
De este modo, su principal recomendación es extender y refinar el uso de impuestos ambientales en el marco de una reforma fiscal verde que refuerce la aplicación de los impuestos ambientales y reduzca el gravamen sobre el trabajo para estimular el crecimiento económico. Para ello proponen una serie de medidas que incluyen especificar un componente de carbono en los impuestos sobre los combustibles utilizados en los sectores no cubiertos por el <a href="http://ec.europa.eu/clima/policies/ets/index_en.htm">EU-ETS</a>, incrementar el impuesto sobre el diésel utilizado en el transporte hasta por lo menos el mismo nivel que la gasolina, reestructurar el impuesto de circulación para que refleje mejor el coste ambiental del uso del vehículo, considerar la reforma de los impuestos ambientales existentes (o la introducción de nuevos) sobre el uso de recursos y la contaminación, y la introducción en la fiscalidad sobre los vehículos de empresa de un componente basado en la distancia recorrida. Asimismo, consideran que los impuestos aplicados por las comunidades autónomas deberán ser más coherentes para abordar mejor los problemas ambientales y reducir los costes de transacción y cumplimiento, fortaleciendo la coordinación de los impuestos ambientales entre las comunidades autónomas y el gobierno central. Finalmente, se deben identificar y eliminar las medidas fiscales y los subsidios que son perjudiciales para el medio ambiente y económicamente ineficientes, en particular aquellos relacionados con la producción doméstica de carbón y la generación de electricidad con carbón, con las tarifas eléctricas residenciales y con los combustibles utilizados en los sectores de la agricultura, la minería y el transporte marítimo, aéreo y por ferrocarril, todo ello teniendo en cuenta los impactos sociales potenciales.</div>
<br />Xiral Lópezhttp://www.blogger.com/profile/07981218246711006918noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-9179914222038866105.post-4117483857015216342015-04-07T12:00:00.000+02:002015-04-07T14:06:06.008+02:00Políticas climáticas: el precio no basta<div style="text-align: justify;">
Un mensaje bastante estándar, la verdad: dados los abundantes fallos de mercado y barreras que afectan al sector energético (y a otros sectores responsables de las emisiones de gases de efecto invernadero), no podemos confiar únicamente en la señal que da el precio de los permisos de emisión. Esto ya lo hemos comentado en este blog en numerosas ocasiones, por ejemplo <a href="http://economicsforenergy.blogspot.com.es/2015/02/motivacion-para-ahorrar-energia.html">aquí</a>, <a href="http://economicsforenergy.blogspot.com.es/2014/12/nuevas-evidencias-sobre-el-papel-que.html">aquí</a> o <a href="http://economicsforenergy.blogspot.com.es/2014/05/green-nudges-medidas-nada.html">aquí</a>. También lo debatíamos antes de la Semana Santa en <a href="https://dialogosenergiasostenibilidad.wordpress.com/about/">Diálogos de Energía y Sostenibilidad</a>, y seguiremos discutiéndolo en la próxima reunión.</div>
<br />
<a name='more'></a><div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Si encima hay problemas con la fijación de este precio, bien porque el impuesto sea puramente político (y generalmente <a href="https://www.youtube.com/watch?v=kDlwVvC9VUA">demasiado bajo</a>) o porque los mercados de emisiones <a href="http://economicsforenergy.blogspot.com.es/2013/05/es-tan-malo-el-mercado-europeo-de.html">no funcionen bien</a> (véase el caso europeo), peor aún.</div>
<div style="text-align: justify;">
La respuesta: combinar el precio con otros instrumentos, como los estándares, o, según este <a href="http://www.energypost.eu/new-framework-climate-policy-carbon-pricing-enough/">planteamiento de Michael Grubb</a>, las inversiones estratégicas para transformar el sistema. La verdad es que el planteamiento tiene mucho sentido, y el esquema que introduce Grubb es muy interesante.</div>
<div style="text-align: justify;">
Pero desgraciadamente creo que tiene un riesgo: cuando separamos las políticas de las señales de mercado, estamos abriendo la puerta a la arbitrariedad en este mundo en el que estamos. ¿Quién decide qué inversiones realizar?¿O hasta qué punto apretar con los estándares? Entramos en un terreno en el que los políticos o reguladores (que desgraciadamente no tienen toda la información, ni responden siempre a motivaciones de bien común) pueden colarnos cosas sin justificar adecuadamente. Otra cosa, por supuesto, es que estas actuaciones respondan a un consenso social mayoritario, que por tanto puede amparar realizar inversiones aunque los beneficios no compensen ni de largo a los costes. Pero también nos pueden llevar a cosas como el tren de alta velocidad, que <a href="http://nadaesgratis.es/gerard-llobet/estos-son-mis-principios-pero-si-no-les-gustan-tengo-otros">no está claro que realmente fuera la mejor solución</a>, ni siquiera aunque se incluyan los beneficios "sociales".</div>
<div style="text-align: justify;">
¿Digo con esto que no podemos utilizar otros instrumentos, necesarios, que no sean los basados en el mercado? No, por supuesto. Son imprescindibles. Pero claramente requieren un nivel de gobernanza y de análisis de costes y beneficios que no está claro que tengamos todos los países.</div>
<div style="text-align: justify;">
Hablando de análisis, aquí va un <a href="https://energyathaas.wordpress.com/2015/03/23/how-should-we-design-government-policies-to-stimulate-innovation/">ejemplo interesante </a>de cómo hace falta un buen estudio para no desperdiciar el dinero público en el estímulo a la innovación. Aquí va <a href="https://energyathaas.wordpress.com/2015/03/30/in-praise-of-cleaner-burning-gasoline/">otro sobre el uso de estándares</a> para regular las gasolinas. Desgraciadamente, no es sencillo encontrar este tipo de estudios (ni regulaciones) en España. De hecho, también son buenos ejemplos de lo importante que es disponer de buenos datos para informar las políticas, otro tema en el que España seguimos estando muy, muy atrasados...</div>
Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-9179914222038866105.post-68314503892004779542015-03-25T14:23:00.002+01:002015-03-25T14:25:06.246+01:00La estrategia marco de la unión energética europea<div style="text-align: justify;">
La semana pasada el Consejo Europeo dio el <a href="http://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2015/03/conclusions-energy-european-council-march-2015/" target="_blank">visto bueno</a> a la <a href="http://eur-lex.europa.eu/resource.html?uri=cellar:1bd46c90-bdd4-11e4-bbe1-01aa75ed71a1.0011.03/DOC_1&format=PDF" target="_blank">estrategia marco de unión energética </a>presentada el pasado 25 de febrero por la Comisión Europea. El objetivo es acabar con la fragmentación de marcos regulatorios existentes y coordinar la armonización que permita una estrategia común para mejorar la seguridad energética, reducir los costes y descarbonizar el sistema.</div>
<a name='more'></a><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgwQdqvzet3xA_tTvrNyZWm6jRV1Cxr0OF_c-o2of9kkALqqjNDefHq2T_YXbXw5u4zio31k-8DJqbgdb5vqqBb3ab56Q1oU5TDbYweIT6NRs8RLMEOpPfeWQqCPW_vHt1xMH0X4wWSQ-g/s1600/blog.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgwQdqvzet3xA_tTvrNyZWm6jRV1Cxr0OF_c-o2of9kkALqqjNDefHq2T_YXbXw5u4zio31k-8DJqbgdb5vqqBb3ab56Q1oU5TDbYweIT6NRs8RLMEOpPfeWQqCPW_vHt1xMH0X4wWSQ-g/s1600/blog.jpg" height="237" width="400" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
El documento de la Comisión ofrece algunas cifras del sistema energético europeo que recalcan la necesidad de esta propuesta. La UE soporta una dependencia energética exterior del 53% a un coste de 400.000 millones de euros. En el apartado residencial, el 75% del parque de viviendas se considera ineficiente. En cuanto al transporte, se destaca que el 94% se abastece de derivados de petróleo, del cual es necesario importar el 90%. La infraestructura energética necesita nuevas inversiones para adaptarla al aumento de la producción a partir de fuentes renovables y reforzar las interconexiones. </div>
<div style="text-align: justify;">
La estrategia marco de la Unión de la Energía se basa en cinco puntos relacionados para atacar los problemas como los anteriormente esbozados y fortalecer el sistema energético:</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<ul>
<li>seguridad energética,</li>
<li>integración del mercado interior de la energía,</li>
<li>eficiencia energética,</li>
<li>descarbonización de la economía,</li>
<li>investigación, innovación y competitividad.</li>
</ul>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Seguridad energética</div>
<div style="text-align: justify;">
Para mejorar la seguridad energética se aboga por un mercado interior de energía y por impulsar la eficiencia energética. Se pide más colaboración entre estados miembros (“solidaridad”) para, por ejemplo hacer frente a interrupciones o escasez de suministro. Se deben diversificar los proveedores, fuentes de energía y rutas. En este punto destaca el Corredor Meridional de Gas (ver <a href="http://economicsforenergy.blogspot.com.es/2015/03/el-corredor-del-sur-de-gas-southern-gas.html" target="_blank">aquí</a> un artículo de Fran sobre esto). Otro de los elementos a estudiar es el potencial del gas natural licuado (GNL) como alternativa al gas canalizado, y también como combustible de reserva. En este sentido la UE realizará una estrategia global para el GNL. En cuanto a los combustibles fósiles, se considera una posible alternativa la extracción interna de los no convencionales, supeditada a la aceptación pública y teniendo en cuenta el impacto ambiental. </div>
<div style="text-align: justify;">
Se dará un nuevo impulso unificador a la política exterior energética, revisando acuerdos con países proveedores importantes o reforzando la integración con regiones vecinas (<a href="http://europa.eu/legislation_summaries/enlargement/western_balkans/l27074_es.htm" target="_blank">Comunidad de la Energía </a>o la <a href="http://ec.europa.eu/economy_finance/international/neighbourhood_policy/index_es.htm" target="_blank">Política Europea de Vecindad</a>). Se incidirá en el control de contratos de gas entre estados miembros y terceros países.<br />
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Integración del mercado interior de la energía</div>
<div style="text-align: justify;">
La estrategia marco explica que el déficit de infraestructuras de transporte de gas y electricidad impide el buen funcionamiento del mercado. Por ello se establece el objetivo mínimo de interconexión eléctrica del 10% de la capacidad instalada de los Estados miembros para 2020 (ver <a href="http://eur-lex.europa.eu/resource.html?uri=cellar:1bd46c90-bdd4-11e4-bbe1-01aa75ed71a1.0011.03/DOC_2&format=PDF" target="_blank">Comunicación de la Comisión</a> para conocer las medidas propuestas) y del 15% para 2030. Este objetivo es muy importante para España, por su bajo nivel de interconexión. </div>
<div style="text-align: justify;">
Por otra parte se promoverá un marco regulatorio eficaz con la defensa de la competencia y cooperación entre los diferentes agentes del sistema (gestores de redes y reguladores). Esto es, la aplicación del<a href="http://www.europarl.europa.eu/ftu/pdf/es/FTU_5.7.2.pdf" target="_blank"> tercer paquete de mercado interior </a>de la energía. En este sentido, debido a las características de la generación renovable (mayor intermitencia de la solar y eólica), es necesario que las redes de electricidad avancen hacia una mayor integración, explorando deferentes configuraciones adicionales: generación distribuida, gestión de la demanda, etc. Además se anuncia una próxima propuesta legislativa por parte de la Comisión para enlazar el mercado eléctrico mayorista con el minorista. </div>
<div style="text-align: justify;">
Del lado del consumidor, se pretende darle un papel más activo, aumentando y facilitando su capacidad de elección de compra de energía a empresas de cualquier Estado miembro. Se promoverán “tecnologías inteligentes” para dotar al consumidor de mayor información (<i>smart grids</i>, <i>smart meters</i>, etc.). Además se considera “eventualmente” recurrir a la autoproducción. Otro de los frentes son las tarifas. Se orientará a los Estados miembros para que eliminen progresivamente los precios regulados.<br />
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Eficiencia energética</div>
<div style="text-align: justify;">
Se propone cambiar el concepto de eficiencia energética. Se pasaría a considerar como una fuente de energía (con valor de producción equivalente a la energía ahorrada), que competiría en igualdad de condiciones con la capacidad de producción. Se focalizarán los esfuerzos en los sectores de construcción y transporte. <br />
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Descarbonización de la economía</div>
<div style="text-align: justify;">
Tomando como base el <a href="http://ec.europa.eu/clima/policies/2030/index_en.htm" target="_blank">marco de clima y energía para 2030</a>, que establece una reducción del 40% de las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) para 2030 con respecto a 1990, se presenta una estrategia (la llamada Comunicación “<a href="http://ec.europa.eu/priorities/energy-union/docs/paris-swd_en.pdf" target="_blank">Rumbo a París</a>”) para persuadir a otras regiones para que se comprometan a reducciones similares.</div>
<div style="text-align: justify;">
Por otra parte, en el centro de la política climática europea sigue estando el comercio de derechos de emisión (EU ETS). El EU ETS, en pleno proceso de reforma, debe continuar estimulando las reducciones de GEI al menor coste, y ayudar a promover las tecnologías hipocarbónicas, como las energías renovables.<br />
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Investigación, innovación y competitividad</div>
<div style="text-align: justify;">
El documento pone de manifiesto la posible pérdida de liderazgo en ciertos sectores de innovación energética y tecnologías renovables. Para mejorar la investigación e innovación la estrategia habla de integración, coordinación y búsqueda de sinergias para optimizar las inversiones en este ámbito. Se describen los siguientes propósitos de investigación:</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<ul>
<li>ser líderes en la siguiente generación de energías renovables,</li>
<li>participación de los consumidores (mediante la citada “tecnología inteligente”),</li>
<li>establecer sistemas energéticos eficientes,</li>
<li>fomentar sistemas de transporte más sostenibles.</li>
</ul>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Además de las anteriores lineas de investigación, se destaca una prospectiva sobre de la captura y almacenamiento de carbono (CAC) y la investigación en tecnología nuclear (ITER).</div>
<div style="text-align: justify;">
La estrategia marco de la Unión de la Energía resume en una hoja de ruta con 15 puntos las iniciativas a desarrollar para su realización. El Consejo Europeo se ha comprometido a llevar a cabo la unión energética basada en los cinco puntos anteriormente descritos. Aunque en sus conclusiones sobre la unión energética subrayó acelerar y centrarse en ciertos aspectos como las interconexiones o reforzar el marco legislativo para la seguridad de suministro, entre otros.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
Pablo Pintoshttp://www.blogger.com/profile/06143693461522735183noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-9179914222038866105.post-3443066724354209942015-03-20T09:00:00.000+01:002015-03-20T09:00:13.443+01:00El corredor del sur de gas (Southern Gas Corridor)<div style="text-align: justify;">
<span lang="ES-TRAD"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Los
recientes conflictos políticos entre Rusia y Ucrania, en las regiones del Dombás y Crimea, han puesto de actualidad la complejidad del suministro de gas natural
a parte de Europa, controlado en gran medida por Rusia (cerca del 40% del consumo de Europa del gas suministrado por tubería, <a href="http://www.bp.com/content/dam/bp/pdf/Energy-economics/statistical-review-2014/BP-statistical-review-of-world-energy-2014-full-report.pdf">según datos del BP Statistical Review of World Energy 2014</a>)</span></span><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;"> y la posibilidad
de la búsqueda de alternativas por parte de la Unión Europea debido a la conflictividad de la
zona. (Ver</span><a href="http://economicsforenergy.blogspot.com.es/2014/03/la-variable-energetica-de-la-crisis-en.html" style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;"> la entrada de Pedro Linares sobre la variable energética en la crisis de Ucrania</a><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">). </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif; font-size: 12.0pt; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "MS Mincho"; mso-fareast-language: JA; mso-fareast-theme-font: minor-fareast;"></span></div>
<a name='more'></a><br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<div style="text-align: justify;">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;">Entre estas
alternativas se encuentra la creación de un gasoducto para transportar hacia
Europa gas procedente de las reservas del Mar Caspio. Más en concreto, del
yacimiento de <a href="http://www.bp.com/en_az/caspian/operationsprojects/Shahdeniz.html">Shah Deniz</a>, descubierto en 1999 y que se estima que
contiene más de un billón de metros cúbicos (aproximadamente ese es el consumo de Europa en un año). Este yacimiento pertenece a
<a href="http://www.exteriores.gob.es/Documents/FichasPais/Azerbaiyan_FICHA%20PAIS.pdf">Azerbaiyán</a>, república islámica ex-soviética que se encuentra en el Cáucaso, a
orillas del Mar Caspio, país que por situación y recursos es de gran
importancia geoestratégica.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<div style="text-align: justify;">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;">El pasado Martes, los
presidentes de Turquía, Georgia y Azerbaiyán colocaron la primera piedra del gasoducto conocido
como TANAP (Trans Anatolian Pipeline) que llevará gas desde Azerbayán hasta la
frontera Greco-turca atravesando Georgia y el país otomano. La participación
del TANAP está compuesta por la petrolera azerí SOCAR (58%), la operadora
gasista turca BOTAS (30%) y BP con el porcentaje restante.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<div style="text-align: justify;">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;">Esta tubería es
una expansión del ya existente South Caucasus Pipeline, y forma parte del Southern
Gas Corridor, que complementará al mencionado TANAP con el <a href="http://www.tap-ag.com/">TAP </a>(Trans Adriatic Pipeline) que tiene proyectado enlazar Grecia con Italia a través de Albania y el Mar Adriático. En este proyecto <a href="http://www.enagas.es/enagas/es/Comunicacion/NotasPrensa/NP_TAP">participa la sociedad española Enagas</a>, junto con otras compañías europeas como BP o Statoil.
Está previsto también <a href="http://www.eldiario.es/economia/presidentes-azerbaiyano-georgiano-gasoducto-TANAP_0_367464294.html">llegar a otros países de Centroeuropa</a> con ramales de este
gasoducto.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgTGR9mAgsfeoYW_LfnRTiAAM21l_M6JvqCc9pQjggE8BTf8VmccSmFsVka4JYm9EXwOL3ewNANNAZRqIt_hgqS1w_IAlS5EGMxsRgboQfUkaMIziqL449jMbr4KvKuNG3PbMJgbD-Un3U/s1600/1411629299189.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgTGR9mAgsfeoYW_LfnRTiAAM21l_M6JvqCc9pQjggE8BTf8VmccSmFsVka4JYm9EXwOL3ewNANNAZRqIt_hgqS1w_IAlS5EGMxsRgboQfUkaMIziqL449jMbr4KvKuNG3PbMJgbD-Un3U/s1600/1411629299189.jpg" height="195" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Recorrido del Southern Gas Corridor (Shah Deniz - Italia)</td></tr>
</tbody></table>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<div style="text-align: justify;">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;">Esta gran infraestructura ve
la luz después de dos grandes fracasos, por un lado el del gasoducto Nabucco,
que preveía surtir de gas de Asia central a los países de Centroeuropa esquivando a Rusia y Ucrania, y por otro el South Stream, auspiciado por la propia Rusia
para llegar a Europa cruzando el Mar Negro y Bulgaria evitando Ucrania, y
complementar así al <a href="http://www.nord-stream.com/">Nord Stream</a> que está actualmente en construcción para
llevar gas ruso a Alemania offshore a través del Mar Báltico, eludiendo de este modo pasar por las tres repúblicas bálticas. Finalmente, hace poco más de
tres meses <a href="http://www.rtve.es/noticias/20141201/putin-anuncia-rusia-cancela-proyecto-del-gasoducto-south-stream/1059280.shtml">se anunciaba la cancelación del proyecto ruso</a>.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<div style="text-align: justify;">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;">El gas natural tiene un papel protagonista en la geopolítica actual, y de gran importancia para la
Unión Europea, que al no poseer grandes reservas se ve obligado a importarlo. En una gran parte estas importaciones proceden de Rusia, de ahí la
búsqueda de soluciones a los posibles problemas de estabilidad e interrupciones
del suministro, la conocida como seguridad energética. (Para aprender más sobre el tema consultar entradas de este blog: <a href="http://economicsforenergy.blogspot.com.es/2011/10/la-seguridad-energetica-un-problema.html">aquí</a>, <a href="http://economicsforenergy.blogspot.com.es/2012/10/por-que-es-tan-importante-la-seguridad.html">aquí</a> y <a href="http://economicsforenergy.blogspot.com.es/2011/11/europa-ante-el-reto-de-la-seguridad.html">aquí</a>) </span></div>
</div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjwb_lQjD3oIt4hrUer8wJUjjX0dwLp0J3IO4bPITm7LVjFBuLncffHYzrkuV5RWsD_MyE_dUtcOO7ribjFcA9U3l6zHwCi9vYh2xrIdeiajOIw-aOmC6aIYNaXw6oD70NTUQridGxwU-s/s1600/trade+movements+gas.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjwb_lQjD3oIt4hrUer8wJUjjX0dwLp0J3IO4bPITm7LVjFBuLncffHYzrkuV5RWsD_MyE_dUtcOO7ribjFcA9U3l6zHwCi9vYh2xrIdeiajOIw-aOmC6aIYNaXw6oD70NTUQridGxwU-s/s1600/trade+movements+gas.jpg" height="207" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Movimientos comerciales de gas natural en el mundo (tubería y licuado) en 2013</span></td></tr>
</tbody></table>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif; text-align: justify;">Si bien es cierto que la zona del
nuevo TANAP no se caracteriza por la ausencia de perturbaciones, con conflictos
abiertos en </span><a href="http://www.ieee.es/Galerias/fichero/docs_opinion/2014/DIEEEO04-2014_Nagorno-Karabaj_Fco.RuizGlez.pdf" style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif; text-align: justify;">Nagorno-Karabaj</a><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif; text-align: justify;">, Osetia del Sur o en el Kurdistán turco, parece más
estable que la mayoría de países de Oriente Medio.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<div style="text-align: justify;">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;">A España no afectan
en gran medida estas nuevas conexiones, ya que las importaciones de gas natural
español por tubería llegan procedentes de Argelia, de ahí que la prioridad sea poner en marcha el proyecto <a href="http://www.eldiario.es/economia/Soria-gasoducto-Midcat-Cataluna-funcionar_0_363263854.html">Midcat</a>, para establecer una conexión con Francia a través de los pirineos.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;">
</span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/15712369042172385236noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-9179914222038866105.post-39941899558212791062015-03-12T16:08:00.001+01:002015-03-12T20:13:29.509+01:00Cataluña como avanzadilla en la lucha contra la pobreza energética<div style="text-align: justify;">
En mi anterior <a href="http://economicsforenergy.blogspot.com.es/2014/02/iniciativas-publicas-que-se-estan.html">entrada</a> me ocupaba de la iniciativas públicas que se están llevando a cabo en nuestro país para paliar la pobreza energética tanto a nivel nacional como autonómico y local. Dicha entrada requiere una actualización, ya que el Gobierno aprobó en el Consejo de Ministros de <a href="http://www.lamoncloa.gob.es/consejodeministros/referencias/Paginas/2014/refc20140926.aspx#Inconstitucionalidad">26 de septiembre de 2014</a> presentar un recurso de inconstitucionalidad contra el <a href="http://portaldogc.gencat.cat/utilsEADOP/PDF/6531/1331875.pdf">Decreto Ley 6/2013</a>, de 23 de diciembre, que modificaba la Ley del Código de Consumo de Cataluña. Este Decreto tenía como objetivo establecer una <i>tregua invernal</i> entre los meses de noviembre y marzo, ambos incluidos, para que no se interrumpiese el suministro energético -agua, luz y gas- a las familias en situación vulnerable de acuerdo con los parámetros económicos establecidos en el Decreto; parámetros que debían ser ratificados por los servicios sociales. Dicho recurso fue admitido a trámite en el pleno del Tribunal Constitucional (TC) de <a href="http://www.mjusticia.gob.es/cs/Satellite/1292427182357?blobheader=application%2Fpdf&blobheadername1=Content-Disposition&blobheadername2=AmbitoNacional&blobheadervalue1=attachment%3B+filename%3DVer.PDF&blobheadervalue2=1288789479840">21 de octubre de 2014</a>, lo que implicó la suspensión cautelar de la norma. El Gobierno catalán ya solicitó al TC el levantamiento de dicha suspensión cautelar (<a href="http://premsa.gencat.cat/pres_fsvp/AppJava/notapremsavw/277124/ca/el-govern-sollicita-al-tribunal-constitucional-laixecament-immediat-de-la-suspensio-cautelar-del-decret-contra-pobresa-energetica.do">4 de noviembre de 2014</a>).</div>
<a name='more'></a><div style="text-align: justify;">
En el recurso se exponen varios argumentos contra el Decreto catalán. El primero es que invade competencias del Estado al introducir una definición de personas en situación de vulnerabilidad económica distinta a la establecida en el <a href="http://www.minetur.gob.es/energia/es-ES/Novedades/Paginas/RDLtransposiciondirectivas.aspx">RDL 13/2012</a>, de 23 de marzo. En la Ley nacional, mediante disposición transitoria, el <i>consumidor vulnerable</i> se equipara al perceptor del <a href="http://www.minetur.gob.es/energia/bono-social/Paginas/bono-social.aspx">Bono Social</a>. Además, permite que se pueda aplazar el pago de las facturas entre los meses de abril a octubre siguientes, y acordar los mecanismos de intercambio de información y de precios sociales
con las compañías suministradoras. Esto no solo repercute sobre los ingresos del sector eléctrico al modificar "el pago por aplicación de peajes de acceso y cargos", pudiendo afectar así a los consumidores del resto de comunidades autónomas, sino que contraviene el sistema de tarifa de último recurso (TUR), fijado por el Gobierno y único para todo el territorio nacional. Por último, en el Decreto no se hace referencia a cómo se financiarán las medidas adoptadas.</div>
<div style="text-align: justify;">
En cuanto al impacto de esta norma durante su corta andadura, según el informe remitido al Parlamento catalán por el <a href="http://empresaiocupacio.gencat.cat/es">Departamento de Empresa y Empleo</a>, responsable de la iniciativa, solo 500 familias se acogieron a esta medida (fuente: El País, 30 septiembre 2014 - Las ayudas a a la pobreza energética fracasan tras atender solo 500 casos). Se trata de una cifra irrisoria si se compara con el número de casos atendidos por los ayuntamientos (fuente: El País, 7 junio 2014 - Solo 200 familias han podido optar a la moratoria en el pago de luz y gas). El fracaso de la medida ya había sido anticipado por los ayuntamientos y la <a href="http://www.tercersector.cat/">Mesa del Tercer Sector</a>, que agrupa las entidades sociales, ya que supone una moratoria en el pago de la deuda, no su condonación.</div>
<div style="text-align: justify;">
Al margen del recurso, la Generalitat constituye la <a href="http://premsa.gencat.cat/pres_fsvp/AppJava/comunicacio-govern/notapremsavw/273170/ca/el-govern-constitueix-la-taula-sobre-pobresa-energetica-per-protegir-les-persones-amb-vulnerabilitat-economica.do">Mesa sobre la pobreza energética</a> en julio de 2014 para materializar su compromiso en la lucha contra la pobreza energética. Esta vez, con el fin de asegurar la participación de todos los agentes implicados, la Mesa está compuesta por cuatro Departamentos del Gobierno catalán, representantes de las asociaciones de consumidores, de municipios, de las compañías energéticas, de sindicatos, y de entidades con fines sociales. Entre sus objetivos se encuentra remitir al Parlamento catalán propuestas sobre una definición de personas con vulnerabilidad energética, el mínimo vital de suministro energético a garantizar, modelos de tarifas sociales y mecanismos para su sostenibilidad, y criterios de evaluación de la pobreza energética. A principios de diciembre, el Gobierno catalán presentó en la Mesa su propuesta de <a href="http://premsa.gencat.cat/pres_fsvp/AppJava/notapremsavw/278185/ca/el-govern-presenta-la-taula-sobre-pobresa-energetica-proposta-de-fons-solidaritat.do">Fondo de Solidaridad Energética</a>. Este fondo se gestionará a través de una fundación de la que formarán parte tanto el sector público -a través de la Generalitat, las Diputaciones y las entidades municipales, como las entidades sociales. Aunque el cómo aún no se ha ni concretado ni acordado, la intención es que se nutra de recursos tanto públicos como privados. Estos últimos provenientes de las compañías que suministran los servicios básicos, otras empresas con actuaciones en materia de responsabilidad social corporativa o de usuarios particulares. Para garantizar el suministro a las familias sin recursos, la Generalitat estima que dicho fondo debe contar con unos 40 millones de euros, de los cuales esta prevé aportar unos 5 (fuente: El País, 10 diciembre 2014 - Puig sigue sin aclarar cómo pagará su plan contra la pobreza energética). Tras el acuerdo alcanzado en el pleno del Parlamento catalán para aprobar los Presupuestos, la dotación inicial de la Generalitat al Fondo será de 10 millones de euros (fuente: El País, 26 enero 2015 - ERC avala las cuentas de CiU con 88 millones más para el área social). </div>
<div style="text-align: justify;">
A final de año, tal y como había sido anunciado, se aprobó la <a href="http://portaldogc.gencat.cat/utilsEADOP/PDF/6780/1395281.pdf">Ley 20/2014</a>, de 29 de diciembre, que modifica el Código de consumo de Cataluña con el objetivo de restituir y ampliar la protección de la pobreza energética. Nuevamente, se quiere evitar que las empresas suministradoras de agua, gas y electricidad puedan interrumpir el servicio por falta de pago, durante los meses de frío, a aquellas personas o familias en situación de vulnerabilidad económica, previo informe perceptivo de los servicios sociales de su ayuntamiento. Las novedades con respecto al anterior Decreto son que se introduce una definición de pobreza energética ("incapacidad de un hogar para satisfacer el mínimo de servicios energéticos y, de esta
forma, garantizar las necesidades básicas teniendo en cuenta los factores personales, geográficos y materiales
que concurren. Estos parámetros deben definirse por reglamento"), y se profundiza tanto en la definición de <i>personas en situación de vulnerabilidad económica</i>, como<i> </i>en el protocolo a seguir para evitar el corte. Ambos se pueden consultar <a href="http://www.consum.cat/doc/doc_16684968_1.pdf">aquí</a>. Los argumentos utilizados por el Gobierno central para presentar un recurso de inconstitucionalidad contra el anterior Decreto también son aplicables a la nueva Ley, así que podemos presumir que esta también será recurrida.</div>
<div style="text-align: justify;">
¿Y qué ocurre en el resto de Comunidades? El Plan de Inclusión social de la Junta de Andalucía (<a href="http://www.juntadeandalucia.es/eboja/2014/113/BOJA14-113-00071-10208-01_00049694.pdf">Decreto-Ley 8/2014</a>, de 10 de junio) incluye un Programa Extraordinario para suministros mínimos vitales y prestaciones de urgencia social (Título III, Capítulo I). El programa está dotado con 6,5 millones de euros y se llevará a cabo mediante transferencias a los ayuntamientos. En el artículo 30, apartado 1, se consideran gastos específicos a cubrir por las ayudas para suministros básicos los gastos de energía eléctrica y los gastos derivados del suministro de agua, alcantarillado y basura a los que no se pueda hacer frente. En el apartado 2, se establece que las prestaciones de urgencia social cubrirán los gastos necesarios para el disfrute y mantenimiento de la vivienda o alojamiento habitual. No se establece qué porcentaje de la partida se destinará a cada apartado. Los servicios sociales son los encargados de evaluar la idoneidad de los beneficiarios de las ayudas, sin vincular estas a ningún indicador de renta. Por otro lado, el Presupuesto en vigor en el País Vasco incluye una partida de 200.000 mil euros destinada a cubrir las necesidades de las familias que no pueden hacer frente a las facturas energéticas. Todavía no se han definido los mecanismos de reparto de dicha partida, <a href="http://www.parlamento.euskadi.net/BASIS/izaro/webx/cm_bopvc/DDW?W=boc_clave=%2710100501053720150227021888%27&R=N">Boletín de 27 de febrero de 2015</a>. Es importante señalar que dicha partida se suma a las ayudas de emergencia social, que incluyen por ley los gasto en energía. Por último, la Xunta de Galicia acaba de lanzar la segunda convocatoria de su <a href="http://economiaeindustria.xunta.es/recursos/iniciativas?content=/Portal-CEI/unidades-informacion/iniciativas/iniciativa_00091.html">ticket eléctrico social</a> con un presupuesto de 1,5 millones de euros. Las ayudas, que se solicitan a semestre vencido, son de 180 euros para familias con dos o menos hijos (menores de 18 años) y de 300 euros para las familias numerosas. Los ingresos de la unidad familiar no pueden superar 1,5 veces el Indicador Público de Renta de Efectos Múltiples (<a href="http://www.iprem.com.es/">IPREM</a>), con lo cual, la mayoría de potenciales beneficiarios se encuentran bajo el <a href="http://benestar.xunta.es/web/portal/renda-de-integracion-social-de-galicia-risga">RISGA</a>. Todavía no se ha publicado ningún informe que evalúe el impacto del ticket en su primera convocatoria. Ya son varias las Comunidades que han instado al Gobierno central a regular cuanto antes en materia de pobreza energética. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
Alicia Pérez-Alonsohttp://www.blogger.com/profile/11317085470042773062noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-9179914222038866105.post-26410540638015989522015-03-06T12:03:00.000+01:002015-03-06T12:03:48.461+01:00El impuesto sobre el valor de la extracción de gas, petróleo y condensados<a href="http://www.minetur.gob.es/es-es/gabineteprensa/notasprensa/2014/documents/npleyhidrocarburos121214.pdf">A finales del año pasado</a> el gobierno aprobó un <a href="http://www.congreso.es/public_oficiales/L10/CONG/BOCG/A/BOCG-10-A-126-1.PDF">proyecto de ley</a> para modificar la <a href="http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l34-1998.html">Ley de hidrocarburos</a>, proyecto que ahora está en <a href="http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/Iniciativas?_piref73_2148295_73_1335437_1335437.next_page=/wc/servidorCGI&CMD=VERLST&BASE=IW10&FMT=INITXDSS.fmt&DOCS=1-1&DOCORDER=FIFO&OPDEF=ADJ&QUERY=%28121%2F000126*.NDOC.%29">trámite parlamentario</a>. Entre los objetivos de esta reforma está el fomento de la competencia en el sector del gas natural, mediante la creación de un mercado organizado y facilitando la entrada de nuevos comercializadores, así como el incremento de la eficiencia y la competencia en el sector de productos petrolíferos y la lucha contra el fraude. Pero, además, el proyecto de ley incluye medidas tributarias sobre la exploración y la producción de hidrocarburos, con la finalidad de que las rentas económicas derivadas de los yacimientos de hidrocarburos reviertan sobre el conjunto de la sociedad.<br />
<a name='more'></a>Así, el impuesto sobre el valor de la extracción de gas, petróleo y condensados será un royalty o regalía que gravará el valor de los hidrocarburos líquidos y gaseosos de dominio público extraídos en territorio español (incluyendo el subsuelo del mar territorial, la zona económica exclusiva, la plataforma continental y los demás fondos marinos bajo soberanía nacional), una vez realizado el primer tratamiento de depuración y separación de los mismos. La base imponible del impuesto vendrá dada por el valor de la extracción del gas, petróleo y condensados, determinado en función del volumen extraído, y expresado en barriles de petróleo en el caso de petróleo y condensados, y en metros cúbicos para el gas natural. El precio de referencia de cada producto se obtendrá calculando la media aritmética de los precios de los doce meses de cada periodo impositivo, determinando el precio mensual en función de la cotización de cada producto en los mercados más representativos. El período impositivo vendrá dado por el año natural, mientras que los tipos de gravamen dependerán de la cantidad extraída, del tipo de producto considerado y del tipo de explotación. Así, para petróleo y los condensados, cuando la explotación es en tierra, se aplicará un tipo impositivo del 2% si los barriles extraídos en el período impositivo no superan los 365.000, del 6% para los barriles que van desde los 365.001 hasta los 3.650.000, y del 8% a partir de 3.650.000 barriles. Si la explotación es marina, los tipos impositivos serán del 1%, el 5% y el 7%, respectivamente. Para el gas, si la explotación es convencional en tierra, se aplicará un tipo impositivo del 3% hasta 32.850.000 metros cúbicos extraídos, del 4% entre 32.850.001 y 164.250.000 metros cúbicos, y del 5% a partir de 164.250.000 metros cúbicos. Si la explotación en tierra es no convencional, o se trata de explotación marina convencional, los tipos impositivos se reducen al 1%, 3% y 4%, respectivamente. En este sentido, se considera extracción no convencional la que requiere de aplicación previa de técnicas de fracturación hidráulica de alto volumen. El gobierno considera que el potencial recaudatorio máximo de este impuesto es de <a href="http://servicios.mpr.es/seacyp/search_def_asp.aspx?crypt=xh%8A%8Aw%98%85d%A2%B0%8DNs%90%8C%8An%87%A2%7F%8B%99tn%85si%A3%92">316,3 millones de euros anuales</a>, de los cuales 176 millones se obtendrían del petróleo y 140,3 millones del gas (de los que 105,5 procederían del gas no convencional). Sin embargo, estos resultados están sujetos a fuerte incertidumbre, de modo que en un escenario conservador, estimado a partir de los campos actualmente productivos, la recaudación sería tan solo de 8,4 millones de euros anuales, de los cuales la mayor parte (8,1 millones) se derivarían del petróleo.<br />
Las Comunidades Autónomas y los ayuntamientos en cuyos territorios se desarrollen actividades de exploración, investigación y explotación de yacimientos de hidrocarburos serán los receptores de la mayor parte de las rentas que se generen, como una forma de compensarles por la realización de dichas actividades en su territorio.<br />
Asimismo, se establece una compensación anual a los propietarios de los terrenos situados sobre los yacimientos por parte de los titulares de concesiones de explotación de los mismos, que se calcula como el 1% del valor monetario de la cantidad de hidrocarburos extraídos multiplicado por la proporción de superficie del yacimiento de la que se es propietario. Finalmente, también se modifican los cánones de superficie existentes, creando además nuevos cánones por la realización de sondeos y por la adquisición de datos sísmicos.<br />
Veremos como termina el trámite parlamentario de este proyecto de ley, ya que algunos partidos políticos han presentado enmiendas a la totalidad en el Congreso al considerar que fomenta un modelo energético basado en los hidrocarburos e impulsa el fracking, enmiendas que se debatirán <a href="http://www.congreso.es/backoffice_doc/atp/orden_dia/pleno_248_10032015.pdf">la próxima semana</a>.<br />
<div>
<br /></div>
Xiral Lópezhttp://www.blogger.com/profile/07981218246711006918noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-9179914222038866105.post-66362311705213208742015-03-02T10:11:00.001+01:002015-03-02T14:50:16.324+01:00Más aspectos del comportamiento de los hogares que podrían afectar al nivel de inversión en eficiencia energética.<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES">Entre las
explicaciones que generalmente se encuentran para entender la falta de
inversión en eficiencia energética por parte de los hogares está la
incertidumbre. Por ejemplo, a la hora de adquirir aparatos eléctricos más
eficientes o realizar obras de aislamiento, los consumidores se enfrentan a una
serie de inseguridades relacionadas con el ahorro final que van a conseguir, el
correcto funcionamiento de una nueva tecnología, generalmente más moderna, e
incluso la evolución de los precios de la energía, que determinará el retorno
de dicha inversión. En esta situación, es de esperar que aquellos consumidores
más adversos al riesgo prefieran no invertir en eficiencia energética, lo que
explicaría la aparente falta de inversión en este mercado. A pesar de que
muchos investigadores han identificado la incertidumbre como una de las
principales barrera de mercado, hasta el momento existen muy pocas evidencias
empíricas sobre dicha hipótesis.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES"></span><br />
<a name='more'></a><span lang="ES">El <a href="http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0921800914002729" target="_blank">experimento</a> que
realizaron en 2014 Qiu y otros investigadores en Arizona y California es una de
esas pocas investigaciones que trataron de medir si las preferencias de los
consumidores ante el riesgo están realmente relacionadas con las decisiones
sobre eficiencia energética. Para ello, los autores realizaron una encuesta a
través de internet a 432 propietarios de viviendas residenciales. En la primera
parte de ese cuestionario se midieron las preferencias ante el riesgo de cada
hogar. Para ello se utilizó una metodología que consiste en presentar al
individuo una serie de loterías que se diferencian entre ellas por el valor
esperado del premio y por el riesgo asociado, entre las que éste ha de elegir. Un
punto muy interesante de este experimento es que debido a que existen
evidencias de que las preferencias ante el riesgo dependen del contexto, las
loterías utilizadas en este experimento, consistieron en dos electrodomésticos que
se diferencian solo por el ahorro energético potencial a lo largo de la vida
útil del aparato. Pinchando sobre el siguiente cuadro se pueden ver las alternativas entre las
que el individuo tiene que elegir, opción A o B.<o:p></o:p></span><br />
<span lang="ES"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgyPtTeIYIPBa7XEBRFfr7c4VOE86i8Jc8u8JNjS356-Ot0QNflsg7cLWLWCa6BwTVisRQ41Pa-bwkt4CMQ4RTmOaXFf0nB5FiiauyRduszkzDXVTwCEKdgf1soiXzusubcroeiIC9gFVE9/s1600/experimento+adverse+selecci%C3%B3n.png" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgyPtTeIYIPBa7XEBRFfr7c4VOE86i8Jc8u8JNjS356-Ot0QNflsg7cLWLWCa6BwTVisRQ41Pa-bwkt4CMQ4RTmOaXFf0nB5FiiauyRduszkzDXVTwCEKdgf1soiXzusubcroeiIC9gFVE9/s1600/experimento+adverse+selecci%C3%B3n.png" height="230" width="400" /></a><span lang="ES"><br /></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
Como se observa en el cuadro, el valor esperado de la
opción A es inicialmente mayor que el de la opción B, pero a medida que uno se
mueve hacia abajo en la tabla, el ahorro esperado del electrodoméstico
correspondiente a la opción B se va haciendo más y más grande que el
correspondiente a la opción A. De esta forma, un individuo neutral al riesgo
debería cambiar de la opción A a la B en la elección número 5, cuando el valor
esperado de la opción A deja de ser mayor que el de la opción B. Sin embargo,
los individuos amantes del riesgo deberían cambiar de la opción A a la B entre
las elecciones 1 a la 4, mientras que los individuos adversos al riesgo
deberían de hacerlo después de la elección número 5.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES">En la segunda parte
del cuestionario se presentaron preguntas relacionadas con la energía, entre
las que se incluyeron las características de sus casas, las adquisiciones
previas de electrodomésticos, así como las reformas realizadas, y sus motivos y
actitudes con respecto a la eficiencia energética. Es Importante señalar que
entre estas preguntas también se averiguo si la familia pensaba mudarse en los próximos
cinco años y cuánto tiempo llevaba viviendo en esa casa. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES">
</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES">Una vez recogida
toda esta información, los investigadores aplicaron diferentes modelos econométricos
y determinaron que aquellos consumidores más adversos al riesgo tienen menos
probabilidad de adoptar medidas tecnológicas de eficiencia energética, excepto
para el caso de los aparatos de aire acondicionado. Por lo tanto, confirmaron
la hipótesis de que la incertidumbre que existe en el mercado de la eficiencia
energética en el sector residencial supone una barrera de mercado que impide su
correcta difusión. Este trabajo contribuye así al análisis del comportamiento
de los hogares en relación a la eficiencia energética, que como ya comentaba
Pedro en su última <a href="http://economicsforenergy.blogspot.com.es/2015/02/motivacion-para-ahorrar-energia.html" target="_blank">entrada</a> en este blog, abre muchas posibilidades para diseñar
políticas públicas alternativas para aquellos casos en los que los instrumentos
de precios presentan limitaciones. <o:p></o:p></span></div>
Ana Ramoshttp://www.blogger.com/profile/09833741618237993984noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-9179914222038866105.post-10931197541051278032015-02-24T10:00:00.000+01:002015-03-02T13:15:53.755+01:00Motivación para ahorrar energía: ¿intrínseca o extrínseca?<div style="text-align: justify;">
En un <a href="http://www.eforenergy.org/docpublicaciones/documentos-de-trabajo/WP04-2014.pdf">working paper</a> reciente, Ana Ramos investiga sobre los efectos de la información en la eficiencia energética, recopilando toda la evidencia al respecto. Uno de los apartados que me parecen más interesantes es en el que se analiza la experiencia respecto a las facturas con información comparada, porque ponen en juego un mecanismo que puede ser muy poderoso: la persuasión moral.</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<a name='more'></a><br /><br />
<div style="text-align: justify;">
En efecto, cuando enviamos información en las facturas (por ejemplo, el consumo de los vecinos) estamos apelando no sólo al bolsillo (que también, indirectamente), sino también al deseo de ajustarse a la norma social: no queremos ser considerados unos derrochadores, más bien queremos ser como todos los demás. Es cierto que a veces la norma social puede tener efectos perniciosos (el <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Conspicuous_consumption">consumo conspicuo</a> de Veblen), cuando queremos ser más que los demás...pero esto es lo que se trata de aprovechar precisamente para ahorrar energía. Y lo cierto es que se consigue: OPower es el caso <a href="http://blog.ted.com/2013/06/04/the-psychology-of-energy-savings-talking-behavioral-economics-with-alex-laskey-and-sendhil-mullainathan/">paradigmático</a> en EEUU, tal como nos señalan un par de artículos académicos, el de <a href="https://opower.com/uploads/library/file/7/ianayres_evaluation.pdf">Ayres et al</a> y el de <a href="http://opower.com/uploads/library/file/1/hunt_allcott__june_2010_-_social_norms_and_energy_conservation.pdf">Hunt Allcot</a>t. Lo atractivo además de este tipo de motivaciones para la eficiencia energética es que son muy baratas, tanto en términos de costes de implantación como de distorsiones en estructuras de precios o similar.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Además, hay que recordar que, en muchas ocasiones, las señales de precio para ahorrar energía en el sector residencial han resultado ser poco efectivas, tanto por la poca elasticidad demanda-precio del consumo de energía como por los fallos de comportamiento (o de racionalidad) de los consumidores, que a veces no parecen tomar las decisiones más razonables desde el punto de vista económico cuando se trata de ahorrar energía (también se estudia esta cuestión en el paper de Ana).</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Por todo esto, resulta muy interesante el reciente <a href="http://us7.campaign-archive2.com/?u=253a4daef999872b9fde3a2e1&id=59fb88691b&e=53c4b96244">estudio</a> de Ito et al en Tokyo, en el que han comparado tanto la efectividad como la eficiencia de estas dos medidas, la persuasión moral (motivación intrínseca) y los incentivos económicos (motivación extrínseca). Sus conclusiones son bastante claras: encuentran que la persuasión moral consigue reducir un 8% el consumo de energía, mientras que los precios elevados (critical peak pricing) consiguen reducir entre un 14 y un 17% el consumo. Además, el segundo instrumento logra una persistencia en sus efectos mucho mayor, logrando modificar comportamientos. Leyendo esto, parece que está claro que hay que utilizar incentivos económicos y dejarse de normas sociales, pero yo sigo sin estar totalmente convencido:</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
- Primero, la norma social como decía puede ser menos efectiva, pero más eficiente. Ito et al encuentran que tampoco, que es más eficiente el instrumento económico, aunque en este caso se debe a la persistencia.</div>
<div style="text-align: justify;">
- Segundo, hay que tener en cuenta que siempre es difícil extrapolar resultados de un país a otro, con culturas distintas, y estructuras de precios de la energía también distintas. Por ejemplo, el ahorro de energía que consiguen con persuasión es mucho mayor que el que lograba OPower...</div>
<div style="text-align: justify;">
- Tercero, creo que hay que tener en cuenta que la muestra empleada no es aleatoria, sino que fue reclutada con una interesante recompensa económica. ¿No podría ser que esto haya sesgado a la muestra hacia una mayor receptividad para el instrumento económico?</div>
<div style="text-align: justify;">
- Cuarto: hay muchas formas de tratar de persuadir. Ito et al lo hacían por las buenas (pidiendo ayuda a los consumidores), pero también se puede hacer por las malas (como en el caso de OPower antes mencionado).</div>
<div style="text-align: justify;">
- Para terminar: ¿qué pasaría si mezcláramos las dos?</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Claramente este es un campo apasionante para seguir trabajando, y no en teoría, sino en la práctica, observando el comportamiento de los consumidores ante distintas actuaciones.</div>
Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-9179914222038866105.post-64876131609753155702015-02-19T10:29:00.000+01:002015-02-19T10:29:35.273+01:00Situación de los mercados de carbono: Informe ICAP 2015<div style="text-align: justify;">
Este año se cumplen 10 años de la puesta en marcha del sistema europeo de comercio de emisiones (EU ETS). A lo largo de este tiempo, mercados de este tipo se han ido desplegando por el mundo. El <i>International Carbon Action Partnership </i>(<a href="https://icapcarbonaction.com/" target="_blank">ICAP</a>), asociación para el impulso y divulgación de este tipo instrumentos a nivel mundial presenta, en su <a href="https://icapcarbonaction.com/images/StatusReport2015/ICAP_Report_2015_02_10_online_version.pdf" target="_blank">informe de 2015</a>, la evolución de esta política climática en el mundo, con un repaso a los mercados de carbono (ETS) en funcionamiento o en proyecto. </div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgXVMtmpwWenMTstvMMW-dBKgievpM6xMaZ4Y1vR6D4VtQfJ06w0m6cacE6C_Ggrypm5DqdV_SxVYTyhHZ2Au-pj9bNnRDCCa_nv8gnfsSXLHzyAPWF7rYSeNTvXr8nhBl6jKK8_TYvxiI/s1600/blog.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgXVMtmpwWenMTstvMMW-dBKgievpM6xMaZ4Y1vR6D4VtQfJ06w0m6cacE6C_Ggrypm5DqdV_SxVYTyhHZ2Au-pj9bNnRDCCa_nv8gnfsSXLHzyAPWF7rYSeNTvXr8nhBl6jKK8_TYvxiI/s1600/blog.jpg" height="300" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Mapa de la situación actual de los mercados de carbono en el mundo. Fuente: ICAP.</td></tr>
</tbody></table>
<a name='more'></a><div style="text-align: justify;">
Tal y como recoge el informe, existen 17 ETS operativos y otros 15 en distintas fases de planificación o puesta en marcha. En la anterior figura se puede observar la situación actual de este tipo de mercados en el mundo. Destaca una ausencia importante con respecto a pasadas ediciones, Australia. </div>
<div style="text-align: justify;">
El informe subraya varios hitos producidos en los últimos años; la vinculación de los mercados de California y Quebec, o el impulso de este tipo de regulación ambiental pujante en Asia. En este sentido destacan Corea del Sur, con su sistema de comercio ya en funcionamiento, o China, con su iniciativa para la puesta en marcha de un mercado de carbono a nivel nacional. Este interés también se manifiesta en Sudamérica, donde países como México o Brasil tienen planes para implementar este tipo sistemas de reducción de emisiones. </div>
<div style="text-align: justify;">
La revisión del mercado de carbono europeo es bastante optimista. Atribuyendo en gran medida la caída de las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) al EU ETS (un 13% entre 2005 y 2013). Aunque se hace referencia a la crisis que comenzó en 2008 como un factor importante para explicar parte de esta reducción. Sobre el futuro europeo, se pone en relieve el avance alcanzado con el nuevo marco de política energética europea para 2030, del que ya se ha hablado <a href="http://economicsforenergy.blogspot.com.es/2014/02/renovables-en-europay-en-espana.html" target="_blank">aquí</a>. También se destacan las medidas impulsadas para el cuarto periodo, a partir de 2021; como el incremento del factor de reducción de asignación gratuita, del 1,74% al 2,2%, o la implantación del mecanismo <i>market stability reserve</i> (MRS), para aliviar el exceso de derechos en el mercado y poder liberarlos en periodo de escasez (ver <a href="http://economicsforenergy.blogspot.com.es/2014/03/aprobacion-del-parche-para-el-eu-ets-y.html" target="_blank">aquí</a> explicación sobre el mismo).</div>
<div style="text-align: justify;">
La postura de Alemania, encargada de realizar para este informe la valoración del EU ETS, es la de que se adelante la entrada del mecanismo MRS a 2017. También aboga por que los 900 millones de derechos congelados para evitar el exceso de liquidez en el mercado (<a href="http://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/HTML/?uri=CELEX:32014R0176&from=EN" target="_blank"><i>back loading</i></a>) sean utilizados en el MRS.</div>
<div style="text-align: justify;">
En América del Norte el informe subraya la iniciativa <i><a href="http://www.wci-inc.org/" target="_blank">Western Climate Iniciative</a></i> (WCI) para realizar un amplio mercado de carbono entre 9 estados americanos y 3 provincias canadienses. Quebec y California fueron los primeros. En 2013 estos dos territorios comenzaron sus respectivos mercados. En enero de 2014 vincularon sus sistemas exitosamente.</div>
<div style="text-align: justify;">
Siguiendo en Norteamérica, la <i><a href="http://www.rggi.org/" target="_blank">Regional Greenhouse Gas Iniciative</a></i> (RGGI), ETS pionero en reducción de emisiones de carbono en EEUU que abarca el sector eléctrico y en el que participan 9 estados, ha conseguido una reducción del 40% de las emisiones de del sector eléctrico de 2005. Esta experiencia es planteada como punto de partida para llevarla a cabo también a nivel nacional.</div>
<div style="text-align: justify;">
En Asía destaca el mercado de carbono de carbono (KETS), primer sistema <i>cap and trade </i>nacional en la región, puesto en marcha el pasado 1 de enero. Es el segundo mayor mercado de carbono del mundo después del EU ETS. Los objetivos de Corea son la reducción de un 30% de sus emisiones para 2020 en comparación con su escenario <i>BAU</i>. </div>
<div style="text-align: justify;">
Por su parte, China ya tiene en funcionamiento 7 subsistemas piloto, que darán paso al mercado de carbono nacional chino (China ETS), anunciado para 2016. Los objetivos en cuanto a reducción de emisiones de GEI son de un 40-45% (en GEI por unidad de PIB) para 2020, tomando como referencia 2005. La puesta en marcha de un mercado a nivel nacional es considerada una herramienta clave para la consecución de estos objetivos. Como otros países con intención de implementar este tipo de políticas climáticas, el Banco Mundial asesora a través del <i><a href="https://www.thepmr.org/" target="_blank">Partnership for Market Readiness </a></i>(PMR) <i>program</i> en el diseño del ETS a nivel nacional.</div>
<div style="text-align: justify;">
En Japón, el <i>Tokyo Cap and Trade Program, </i>puesto en marcha en 2010, es el primer mercado de carbono aplicado al ámbito urbano. Los resultados obtenidos son muy positivos, alcanzando una reducción del 22% con respecto al escenario base.</div>
<div style="text-align: justify;">
El ETS de Nueva Zelanda (NZ ETS) es un caso particular, casi el 50% de las emisiones provienen de la agricultura. Su experiencia también ha sido positiva y puede aportar experiencia al resto de mercados que se están desarrollando. Principalmente en lo que se refiere a inserción de la agricultura en este tipo de sistemas y en la compensación de emisiones a través de la silvicultura (promoción del secuestro de carbono).</div>
<div style="text-align: justify;">
El informe, además de centrarse en los anteriores mercados de carbono, ofrece una descripción y los principales datos de los 17 ETS actuales, así como el proceso en el que se encuentran diferentes propuestas de implementación en el mundo. Por ejemplo los planes de Rusia, Turquía, Japón o Brasil. </div>
<div>
<br /></div>
Pablo Pintoshttp://www.blogger.com/profile/06143693461522735183noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-9179914222038866105.post-1116271998540017362015-02-13T10:35:00.000+01:002015-02-13T10:35:00.362+01:00Trilema Energético – 2014 Energy Trilemma Index<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS";">En el pasado mes de noviembre, el <a href="http://www.worldenergy.org/">Consejo Mundial de la Energía</a> hacía público su informe <a href="http://www.worldenergy.org/publications/2014/world-energy-trilemma-2014-time-to-get-real-the-myths-and-realities-of-financing-energy-systems/">2014 World Energy Trilemma. Timeto get real – the myths and realities of financing energy systems</a>. En él<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>se incluye, además el Índice Trilema
Energético, un ranking comparativo de 129 países en cuanto a la sostenibilidad
de sus sistemas energéticos.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS";"></span></div>
<a name='more'></a><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS";">¿Qué se entiende por trilema energético?</span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS";">Un <i style="mso-bidi-font-style: normal;">trilema
</i>es una situación, análoga a un dilema, para la cuál existen tres alternativas
factibles igualmente deseables. El propio World Energy Council define la
sostenibilidad de los sistemas energéticos como un trilema entre la <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">seguridad energética, la equidad social en
energía y la mitigación del impacto ambiental. </b>La resolución de este
trilema es compleja. Se puede entender como un tríangulo equilátero con las variables en
los vértices,</span> <span style="font-family: "Trebuchet MS";">y lo aconsejable
sería buscar el centro de este hipotético triángulo.</span></div>
</div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEidxsbRGu5KXpZgaukxXoRhjN8X4gvyqnUM3icj8m0WJrdpvHbW7cuZxJMdDDwwnyc9-hoQmCrjULdv7jQfPJM9xSFJf1UqioLmezZvITH0qZytO6jroB4qWocmVHEjaOrhvuTXjOMRqjA/s1600/Captura+de+pantalla+2015-02-12+a+las+11.38.51.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEidxsbRGu5KXpZgaukxXoRhjN8X4gvyqnUM3icj8m0WJrdpvHbW7cuZxJMdDDwwnyc9-hoQmCrjULdv7jQfPJM9xSFJf1UqioLmezZvITH0qZytO6jroB4qWocmVHEjaOrhvuTXjOMRqjA/s1600/Captura+de+pantalla+2015-02-12+a+las+11.38.51.png" height="290" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">http://www.worldenergy.org/wp-content/uploads/2013/09/Trilemma-original.pdf</span></td></tr>
</tbody></table>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS";"><br /></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS";">Los vértices del triángulo:</span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
</div>
<br />
<ul>
<li style="text-align: justify;"><span style="font-family: 'Trebuchet MS';">La seguridad energética (temática frecuentemente tratada en este blog por Luis Rey: <a href="http://economicsforenergy.blogspot.com.es/2011/11/europa-ante-el-reto-de-la-seguridad.html">aquí</a>, <a href="http://economicsforenergy.blogspot.com.es/2012/02/la-seguridad-energetica-en-espana.html">aquí </a>o <a href="http://economicsforenergy.blogspot.com.es/2012/10/por-que-es-tan-importante-la-seguridad.html">aquí</a>), que es la gestión eficaz
de suministro de energía primaria a partir de fuentes internas y externas, la
fiabilidad de la infraestructura energética, y la capacidad de las empresas de
energía para satisfacer la demanda actual y futura. </span></li>
</ul>
<ul>
<li style="text-align: justify;"><span style="font-family: 'Trebuchet MS';">La equidad de energía, que se
considera </span><span style="font-family: 'Trebuchet MS';">la accesibilidad y asequibilidad del suministro de energía a toda
la población. (<a href="http://economicsforenergy.blogspot.com.es/2014/02/modelos-de-acceso-universal-la-energia.html">Entrada de Pedro Linares sobre el tema</a>)</span></li>
</ul>
<ul>
<li style="text-align: justify;"><span style="font-family: 'Trebuchet MS';">La sostenibilidad ambiental, que es la </span><span style="font-family: 'Trebuchet MS';">mitigación del
impacto ambiental, la eficiencia y el ahorro energético, tanto desde el punto de
vista del suministro como del de la demanda, y el desarrollo de oferta de energías renovables y de otras fuentes bajas en carbono. (pueden resultar interesantes las siguientes entradas de este blog: <a href="http://economicsforenergy.blogspot.com.es/2011/06/emisiones-de-co2-cambio-climatico-y.html">Pablo Pintos en 2011</a>, <a href="http://economicsforenergy.blogspot.com.es/2012/03/la-promocion-de-las-renovables-como.html">Klaas en 2012</a>)</span></li>
</ul>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: 'Trebuchet MS';">El Energy Trilemma Index, que elabora el
propio consejo mundial de la energía, clasifica a partir de estas tres patas a
los países en términos de su probable capacidad de proporcionar políticas de
energía sostenibles. El índice mide el rendimiento general y lo bien que un
país gestiona los trade-offs entre las tres dimensiones que compiten. Este
Índice es el más completo ranking del mundo de los países en políticas de
energía, y evalúa un total 129 países.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS";">A continuación observamos los resultados de
este ranking, tanto del general como de los particulares:<o:p></o:p></span></div>
</div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjr2jLpMsq7xLrspoed7fGtq9F2Unhy6lyx_3kU32bxB7l-SaJaDTlsGf1QZqmtkiJBpbem-5a7JcD_WmyRZq68_1IWdxVesLqh5F3eTZG8dXE6imwXTK4YtsNEuWDZcP3aWknNlQiL5Gs/s1600/Captura+de+pantalla+2015-02-10+a+las+11.54.03.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjr2jLpMsq7xLrspoed7fGtq9F2Unhy6lyx_3kU32bxB7l-SaJaDTlsGf1QZqmtkiJBpbem-5a7JcD_WmyRZq68_1IWdxVesLqh5F3eTZG8dXE6imwXTK4YtsNEuWDZcP3aWknNlQiL5Gs/s1600/Captura+de+pantalla+2015-02-10+a+las+11.54.03.png" height="310" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">2014 World Energy Trilemma Time to get real. The myths and realities of financing energy systems</span></td></tr>
</tbody></table>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: 'Trebuchet MS';">España aparece situada en el puesto 15 del ranking general, con una calificación ABB. A en cuanto a la sostenibilidad ambiental, y las dos B para el acceso a la energía y la seguridad energética. </span></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiUe1LV4kKe7eYquJcwzGeyhgjUblGj8vKOJe8B4YvIPlv79gPHAxsK7-tYkMLKF4QxcQt9G65LHSeQd86frKPAwylyObIKwS-PQPXBTEhkFC6fpPsBNqx5KZG8bN32Pu359zWkBS9TbL0/s1600/Captura+de+pantalla+2015-02-13+a+las+10.22.42.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiUe1LV4kKe7eYquJcwzGeyhgjUblGj8vKOJe8B4YvIPlv79gPHAxsK7-tYkMLKF4QxcQt9G65LHSeQd86frKPAwylyObIKwS-PQPXBTEhkFC6fpPsBNqx5KZG8bN32Pu359zWkBS9TbL0/s1600/Captura+de+pantalla+2015-02-13+a+las+10.22.42.png" height="180" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">http://www.worldenergy.org/wp-content/uploads/2014/11/20141105-Index-report.pdf</span></td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: 'Trebuchet MS';"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: 'Trebuchet MS';">En la parte del informe que comenta este índice, se explica la pérdida de posiciones del ranking por la caída de la seguridad energética y de la accesibilidad. Se comenta positivamente el hecho de que se esté disminuyendo el ratio de dependencia energética, remarcando cuáles serán los desafíos del futuro: </span><span style="font-family: Trebuchet MS;">1) la necesidad de disponer de una mayor capacidad de interconexión eléctrica con otros estados miembros de Europa; 2) el envejecimiento del sistema nuclear; y 3) la subida en el coste de la electricidad en relación con el objetivo de reducción del déficit tarifario.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: 'Trebuchet MS';">Para finalizar, volviendo a la temática del sexto informe
anual (2014), en este se destacan las perspectivas de la comunidad financiera
sobre los retos y oportunidades de la ampliación de las inversiones en el
sector energético. Los resultados se basan en entrevistas con cerca de 50
ejecutivos de los principales bancos comerciales, los bancos multilaterales de
desarrollo, fondos de pensiones e inversores institucionales que abarcan todas
las regiones geográficas. El informe hace recomendaciones claras a los
responsables políticos, líderes de la industria y a la comunidad financiera en
el modo de abordar los desafíos de inversión con el fin de proporcionar
sistemas de energía competitivos y sostenibles.</span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS";">El informe, y otros documentos de interés se pueden consultar en los siguientes enlaces:</span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
</div>
<ul>
<li><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><a href="http://www.worldenergy.org/wp-content/uploads/2014/11/20141105-Main-report.pdf">Informe</a></span></li>
<li><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><a href="http://www.worldenergy.org/wp-content/uploads/2014/11/20141104-Executive-Summary.pdf">Resumen ejecutivo</a></span></li>
<li><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><a href="http://www.worldenergy.org/wp-content/uploads/2014/11/20141105-Index-report.pdf">Índice Trilema Energético 2014</a></span></li>
</ul>
Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/15712369042172385236noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-9179914222038866105.post-35866529494835056832015-02-04T13:33:00.002+01:002015-02-04T13:37:32.003+01:00Michael Hanemann investido doctor honoris causa por la Universidade de Vigo<div class="p1" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">El pasado jueves 29 de enero, en una ceremonia celebrada en el salón de actos de la <a href="http://fccee.uvigo.es/es/" target="_blank">Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales</a> de la <a href="http://www.uvigo.es/" target="_blank">Universidade de Vigo</a>, fue concedido el Doctor <i>honoris causa</i> a <a href="http://are.berkeley.edu/~gh082644/" target="_blank">Michael Hanemann</a>, catedrático de la Universidad del Estado de Arizona (<a href="http://www.asu.edu/" target="_blank">ASU)</a> y miembro del <a href="http://www.eforenergy.org/equipo.php" target="_blank">comité científico de Economics for Energy</a>, a propuesta del d<a href="http://webs.uvigo.es/x06/es/bienvenidos" target="_blank">epartamento de economía aplicada</a> de dicha universidad.</span></div>
<a name='more'></a><br />
<div class="p1" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">La ceremonia comenzó con la intervención del padrino de Michael Hanemann, el co-director de Economics for Energy, <a href="http://labandeira.eu/" target="_blank">Xavier Labandeira</a>. En su <i>laudatio</i>, Xavier Labandeira destacó las múltiples contribuciones de Hanemann a la economía ambienta. Destacando, entre otras, el desarrollo de métodos para cuantificar la valoración de bienes ambientales; sus grandes contribuciones en el ámbito de la economía del agua, inspirando medidas regulatorias contra la extracción descontrolada de este recurso; y por último, sus trabajos más recientes en el ámbito de los impactos del cambio climático, destacando que formó parte de los expertos internacionales que redactaron el quinto informe de evaluación del <a href="http://www.ipcc-wg3.de/" target="_blank">grupo 3 del IPCC</a> de Naciones Unidas, en el que Economics for Energy, la Universidad de Vigo y la ciudad tuvieron un papel fundamental, <a href="http://www.eforenergy.org/actividades/Economics-for-Energy-apoya-la-celebracion-de-una-reunion-del-IPCC-en-Vigo.php" target="_blank">al acoger una de sus reuniones principales </a>hace poco más de dos años. </span></div>
<div class="p1" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">A continuación, Xavier subrayó que los citados campos de trabajo de Michael Hanemann coinciden en gran medida con los grandes intereses de la Universidade de Vigo. Además mencionó su afán colaborador con esta Universidad y esta tierra, </span><a href="http://webs.uvigo.es/rgea/activities/programa.PDF" style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;" target="_blank">que le llevó a visitar Galicia días después de la catástrofe del Prestige</a><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">. Por último, hizo mención del apoyo decidido que Hanemann presta al </span><a href="http://eforenergy.org/toxa/" style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;" target="_blank">workshop atlántico sobre economía energética y ambiental</a><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;"> que Economics for Energy y Rede celebran en A Toxa cada dos años</span><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;"> </span></div>
<div class="p1" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Una vez finalizada esta intervención, W. Michael Hanemann recibió de manos del Rector de la Universidad el birrete y de su padrino los atributos como doctor honoris causa: el libro de la ciencia, el anillo y los guantes blancos.</span></div>
<div class="p1" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Posteriormente, fue el turno del discurso de Hanemann, ya como miembro del claustro de profesores de la Universidad viguesa. En él se refirió a la evolución de la economía medioambiental y de los recursos, y fijó su nacimiento en la necesidad de una metodología económica que permita evaluar distintas variables, como la pérdida de vidas, el daño a la salud y perjuicios al medio ambiente provocado por la contaminación, la destrucción de la naturaleza y la desaparición de hábitats naturales. Para ilustrar las valoraciones no comerciales de recursos, empleó como ejemplo varios casos que conoce de primera mano, como el embalse del Glen Canyon en Arizona (Estados Unidos), el proyecto del trasvase del Ebro, o los vertidos del Exxon Valdez en Alaska o del Prestige en Galicia. Para terminar, destacó la utilidad de la valoración de impactos ambientales para estimar el cambio climático, cuestiones que actualmente forman parte de su campo de trabajo.</span></div>
<div class="p1" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">En el </span><a href="http://www.eforenergy.org/actividades/actividad.php?id=60" style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;" target="_blank">apartado de actividades de la web de Economics for Energy</a><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;"> están disponibles ambos discursos, un dossier con las apariciones en prensa, y una galería de fotos. Próximamente, estará disponible también la grabación del evento.</span></div>
Economics for Energyhttp://www.blogger.com/profile/08534956539746538916noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-9179914222038866105.post-52534546665077747472015-01-29T10:56:00.002+01:002015-01-29T10:56:46.569+01:00Apuntes sobre la segunda jornada del Workshop 2015: Economic Challenges for Energy<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhGd1eKJohR0NiE6KUHzm7R1cS4-RLGSgLA2HuWA5Sr4KB67SETes1knkGWzTAGUgxZE2VWWN9Ox_IEkrlR1arQegyGItVr1NH1S0ngXvg3bjY-RUSkFSMs4VHlVi4cjeJXObpzKF07KNAH/s1600/IMG_8520.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhGd1eKJohR0NiE6KUHzm7R1cS4-RLGSgLA2HuWA5Sr4KB67SETes1knkGWzTAGUgxZE2VWWN9Ox_IEkrlR1arQegyGItVr1NH1S0ngXvg3bjY-RUSkFSMs4VHlVi4cjeJXObpzKF07KNAH/s1600/IMG_8520.jpg" height="266" width="400" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
En la anterior entrada ofrecimos un <a href="http://economicsforenergy.blogspot.com.es/2015/01/primera-jornada-del-workshop-2015.html" target="_blank">resumen</a> de la primera jornada del workshop anual de Economics for Energy, realizado la semana pasada en colaboración con la <a href="http://www.fundacionareces.es/fundacionareces/portal.do" target="_blank">Fundación Ramón Areces</a>. Hoy nos referiremos a la segunda jornada, que versó sobre las políticas climáticas y energéticas, y la eficiencia energética.<br />
<a name='more'></a>La primera <a href="http://www.eforenergy.org/docactividades/58/2.1-Montero.pdf" target="_blank">presentación</a> del segundo día del workshop estuvo a cargo de <a href="http://www.economia.puc.cl/jmontero" target="_blank">Juan Pablo Montero</a>, profesor de economía en la <a href="http://www.economia.puc.cl/" target="_blank">Pontificia Universidad Católica de Chile</a>. Durante su ponencia el profesor Montero repasó los elementos principales de la política climática chilena. En este sentido destacó los acuerdos voluntarios que establecen una reducción del 20% de las emisiones de CO2 para el año 2020 y en particular el impuesto sobre el CO2. Este impuesto, de 5 euros por tonelada de CO2, fue introducido en Septiembre del año pasado y afecta al 55% de las emisiones de CO2 del país. De ellas, el 70% proceden del sector industrial, mientras que las emisiones producidas por el sector transporte no están afectadas, lo que supone según el ponente un error. Además, existe un impuesto para otros tres tipos de partículas contaminantes, lo que podría generar ineficiencias debidas a una interacción negativa entre ambos impuestos. En relación al transporte, el profesor Montero habló sobre la efectividad de medidas públicas que restringen el tráfico ciertos días a la semana. Según sus investigaciones, esta medida no está incentivando la compra de un segundo vehículo en el caso de Chile, hecho que representa la principal crítica sobre este tipo de medidas públicas.<br />
A continuación <a href="https://mx.linkedin.com/in/gerardobazangonzalez" target="_blank">Gerardo Bazán</a>, director de <i>Energy Project</i>s en <i>ON Partners Consulting</i> en la ciudad de México, nos <a href="http://www.eforenergy.org/docactividades/58/2.1-Bazan.pdf" target="_blank">habló</a> sobre los puntos débiles de la reciente reforma del sector energético mexicano, que fue descrita con detalle anteriormente en la sesión abierta del workshop. En primer lugar, según su punto de vista México estará sujeto a una mayor volatilidad de los precios internacionales debido a la creciente dependencia energética de gas natural del exterior. Este hecho podría aumentar su vulnerabilidad ante cambios en otros países. También es necesario tener en cuenta la caída de producción de gas y petróleo que se ha producido en el país durante los últimos años. A esto se suma un probable aumento de la demanda energética interna debido al crecimiento y desarrollo económico. Por último, según el ponente será necesario realizar una fuerte inversión en infraestructuras en los próximos años en carreteras, puertos, y gasoductos, lo que creará importantes oportunidades en sectores como el transporte, la generación y las energías renovables. <br />
Más tarde, <a href="http://www.unavarra.es/dep-gestionempresas/personal/personal-docente-e-investigador?rangoLetras=ab&uid=365" target="_blank">Pablo Arocena</a>, profesor en la <a href="http://www.unavarra.es/" target="_blank">Universidad Pública de Navarra</a>, <a href="http://www.eforenergy.org/docactividades/58/2.2-Arocena.pdf" target="_blank">nos ofreció</a> una detallada y clara descripción sobre qué son y cómo se deben abordar el cálculo de los efectos rebote, un factor clave para la consecución de los ahorros energéticos. Además, en su presentación nos mostró los resultados que ha obtenido para España utilizando un modelo de equilibrio general en donde ha tratado de evaluar el efecto sobre la economía española de un shock del 5% de reducción de la intensidad energética del país. Según sus resultados el efecto rebote rondaría el 56% para el total de la economía, y el 63% y 21% para el sector eléctrico y gas, respectivamente. Sus conclusiones apuntan hacia la necesidad de incorporar estos cálculos a la hora de estimar el ahorro energético producido por los planes y medidas de eficiencia energética, y el diseño de políticas públicas con instrumentos mixtos. <br />
Para cerrar el workshop anual de Economics for Energy, <a href="http://www.imaclim.centre-cired.fr/spip.php?article26&lang=fr" target="_blank">Louis-Gaëtan Graudet</a>, investigador en <a href="http://www.imaclim.centre-cired.fr/?lang=en" target="_blank">CIRED</a>, centro de investigación sobre energía, medioambiente y desarrollo económico localizado en Paris, n<a href="http://www.eforenergy.org/docactividades/58/2.2-Giraudet.pdf" target="_blank">os habló</a> sobre la “Paradoja de la Eficiencia energética” que se utiliza para denotar la diferencia entre el nivel de inversión en eficiencia energética esperado desde un punto de vista económico y el nivel real de inversión. Según el investigador, varios son los factores que explican esta diferencia. En primer lugar, lo que ha llamado <i>modelling flows </i>para referirse a aquellas cosas que los investigadores no incluyen en la ecuación de NPV (heterogeneidad entre consumidores, utilidad de la energía, costes ocultos, efectos rebote) y que por lo tanto, dan lugar a resultados matemáticos erróneos. Por otro lado, están los fallos de mercado y de comportamiento. Estas serían las tres fuentes que explicarían la desviación del óptimo. Una vez identificados estos factores, es necesario definir estrategias para eliminarlos o reducirlos, que dependerán de cada tipo de fuente. <br />
Si desean más información sobre el evento, en la <a href="http://www.eforenergy.org/actividades/Workshop-2015-Economic-Challenges-for-Energy-Madrid.php" target="_blank">web</a> dedicada a esta actividad podrán encontrar las presentaciones, así como entrevistas a los ponentes. </div>
Economics for Energyhttp://www.blogger.com/profile/08534956539746538916noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-9179914222038866105.post-42150110343575696852015-01-26T09:42:00.000+01:002015-01-26T15:41:35.110+01:00Primera jornada del Workshop 2015: Economic Challenges for Energy<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjc38xmnU45MK6JduWhKUVS5cpFge7ZXb4s137f5SWKB-TrVCKQ4XhezhyAdd8JGnA1Z-BghoTzG731_pMVNHno3BWsgIPMcVrW5v37sgUfcWQa92V6hYXhUKaX4jT_Mo1fEoyiaC6atPY/s1600/IMG_8550_1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjc38xmnU45MK6JduWhKUVS5cpFge7ZXb4s137f5SWKB-TrVCKQ4XhezhyAdd8JGnA1Z-BghoTzG731_pMVNHno3BWsgIPMcVrW5v37sgUfcWQa92V6hYXhUKaX4jT_Mo1fEoyiaC6atPY/s1600/IMG_8550_1.jpg" height="265" width="400" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
La semana pasada tuvo lugar una nueva edición del <a href="http://www.eforenergy.org/actividades/Workshop-2015-Economic-Challenges-for-Energy-Madrid.php" target="_blank">workshop anual</a> sobre los desafíos económicos de la energía organizado por Economics for Energy en colaboración con la <a href="http://www.fundacionareces.es/fundacionareces/portal.do" target="_blank">Fundación Ramón Areces</a>. Este año se trataron temas relacionados con la prospectiva energética, innovación, seguridad energética, demanda, eficiencia energética y políticas climáticas. Cuestiones que fueron debatidas por expertos internacionales de diferentes ámbitos; empresarial, político y académico. En las siguientes líneas ofreceremos un resumen del contenido de la primera jornada. </div>
<a name='more'></a><div style="text-align: justify;">
<a href="http://www.eui.eu/DepartmentsAndCentres/RobertSchumanCentre/People/AcademicStaff/Glachant.aspx" style="text-align: justify;" target="_blank">Jean Michel Glachant</a><span style="text-align: justify;">, director de la</span><i style="text-align: justify;"> <a href="http://fsr.eui.eu/Home.aspx" target="_blank">Florence School of Regulation</a> </i><span style="text-align: justify;">del </span><i style="text-align: justify;"><a href="http://www.eui.eu/Home.aspx" target="_blank">European University Institute</a></i><span style="text-align: justify;"> de Florencia fue el encargado de abrir el workshop con una </span><a href="http://www.eforenergy.org/docactividades/58/1.1-Glachant.pdf" style="text-align: justify;" target="_blank">presentación</a><span style="text-align: justify;"> en la que departió sobre el futuro de la política energética europea. Durante su exposición el Dr. Glachant resaltó la dificultad que requiere diseñar una política energética a nivel europeo, no solo por el desafío que conlleva poner de acuerdo a todos los estados miembros, sino porque el término política energética engloba más de 30 cuestiones diferentes, como pueden ser la eficiencia energética, las energías renovables, la seguridad energética, el cambio climático, la competitividad, etc. Reflexionó sobre cuántos de supuestos sobre la política energética en 2009 se deberían reformular, y se centró en ofrecer posibles caminos a seguir por la UE sobre aspectos como el mercado interno eléctrico o gasístico, o la política energética externa. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
A continuación, <a href="http://www.iit.upcomillas.es/pedrol/" target="_blank">Pedro Linares</a>, profesor de la <a href="http://www.icai.upcomillas.es/es/" target="_blank">Escuela Técnica Superior de Ingeniería ICAI</a> y co-fundador de Economics for Energy, realizó una <a href="http://www.eforenergy.org/docactividades/58/1.1-Linares.pdf" target="_blank">ponencia</a> centrada en la relación que existe entre la disponibilidad del agua y la oferta de energía, en donde quiso poner de relieve la importancia que tendrá el agua para definir los escenarios energéticos del futuro. Linares explicó que los escenarios energéticos futuros dependerán también de las restricciones en el uso del agua, por lo que es necesario tenerlas en cuenta. Por esta razón, la conclusión fundamental que se mostró es que necesitamos hacer un análisis conjunto del agua, energía y cambio climático. Según sus modelos, para el caso de España habrá algunas regiones afectadas por la falta de agua, lo que supondrá un cambio en el sistema de generación. El agua se convertirá en un factor fijo y la generación de energía será el factor que se adapte, dando lugar a cambios en la distribución geográfica de la generación. Esto supondrá un coste extra, que a su vez dependerá del momento del año y de las condiciones climatológicas. Estos cambios pueden conllevar a una sustitución de tecnologías dependientes de agua, como los combustibles fósiles, por otras no dependientes, como la energía eólica o solar. </div>
<div style="text-align: justify;">
Más tarde, <a href="http://faculty.wcas.northwestern.edu/~lki851/" target="_blank">Lynne Kiesling</a>, profesora de la <a href="http://www.northwestern.edu/" target="_blank"><i>Northwestern University</i></a>, Illinois, <a href="http://www.eforenergy.org/docactividades/58/1.2-Kiesling.pdf" target="_blank">habló</a> sobre un posible futuro en el que la generación de energía se produjese de forma desagregada a través de ciudades y redes inteligentes en las que cada hogar fuese a la vez consumidor y productor, y pudiese decidir la disposición de la energía que genera de la forma más ventajosa para él. Este sería, por lo tanto, un escenario caracterizado por la heterogeneidad, en el que se producirían oportunidades de transacción entre partes que de otra manera no serían posibles. Todo ello sería posible mediante la innovación en la generación de energía y en los modelos de negocio. Además esta innovación se produciría mediante la experimentación. Pero para que esto se produzca, según Kiesling, se necesitan regulaciones que reduzcan las barreras de entrada en el sector de la producción, facilitando así el desarrollo de la innovación, como sucedió en otros sectores como el de las telecomunicaciones. Toda esta tendencia que ya se está produciendo ha dado lugar a un debate en EE.UU. sobre el futuro de las compañías eléctricas. Por supuesto, la profesora Kiesling apuntó la necesidad de definir marcos seguros en donde la principal preocupación debe ser la protección de la privacidad. </div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://www.kic-innoenergybb.com/speakers/mrs-elena-bou/" target="_blank">Elena Bou</a> <a href="http://www.eforenergy.org/docactividades/58/1.2-Bou.pdf" target="_blank">presentó KIK InnoEnergy</a>, una empresa europea fundada en 2010 bajo la protección del <i><a href="http://eit.europa.eu/" target="_blank">European Institute of Innovation and Technology</a></i> (EIT), de la que ella es directora de innovación. El objetivo fundamental de esta empresa es la promoción de la innovación y el emprendimiento en el campo de la energía sostenible. Para ello ofrecen formación específica para jóvenes que en el futuro serán los encargados de tomar decisiones en este campo y financian proyectos de innovación rentables. </div>
<div style="text-align: justify;">
Ya por la tarde, <a href="http://gsm.ucdavis.edu/faculty/amy-myers-jaffe" target="_blank">Amy Jaffe</a>, experta en política energética global, riesgo geopolítico, energía y sostenibilidad; y directora ejecutiva para la energía y la sostenibilidad en la <i><a href="http://gsm.ucdavis.edu/" target="_blank">University of California</a></i>, <a href="http://www.eforenergy.org/docactividades/58/1.3-Jaffe.pdf" target="_blank">habló</a> sobre los cambios en los patrones de consumo que se están observando entre los “<i>millennians</i>” en los EE.UU. Se está observando por ejemplo que esta generación conduce menos que las generaciones anteriores. Lo que junto a los cambios en los patrones de demanda (cada vez son más comunes las iniciativas para compartir servicios, como es el caso de Uber), hacen que cambie la forma en que entendemos los servicios de transporte. La difusión de estos nuevos hábitos de consumo que reducen la demanda eléctrica dieron lugar una vez más al debate sobre lo que llamó “la espiral de la muerte” de la reducción de la demanda eléctrica, y si esta tendencia se extenderá en el tiempo. </div>
<div style="text-align: justify;">
Para cerrar la primera jornada, <a href="http://www.eforenergy.org/docactividades/58/1.3-Jaffe.pdf" target="_blank">Fabio Genose</a>, especialista en política energética e investigador en el<i><a href="http://www.ceps.eu/" target="_blank"> Centre for European Policy Studies</a></i> (CEPS), <a href="http://www.eforenergy.org/docactividades/58/1.3-Genoese.pdf" target="_blank">desarrolló su exposición</a> sobre la dependencia del gas ruso, la cual es muy diferente entre los distintos países de la UE. Mientras que algunos países como España, Portugal o Reino Unido no sufrirán consecuencias debido a su baja dependencia del gas ruso, otros países, en particular los ex-soviéticos y en menor medida Alemania, Francia e Italia sufrirán los efectos de la nueva situación geopolítica. Esta situación está dando lugar a posiciones encontradas dentro de la UE, tal y como explicó Genose. </div>
<div style="text-align: justify;">
Se puede ampliar la información sobre el workshop en el siguiente <a href="http://www.eforenergy.org/actividades/Workshop-2015-Economic-Challenges-for-Energy-Madrid.php" target="_blank">enlace</a>, donde están disponibles todas las presentaciones realizadas, así como entrevistas a los conferenciantes. </div>
<div>
<br /></div>
Economics for Energyhttp://www.blogger.com/profile/08534956539746538916noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-9179914222038866105.post-21465918647543772292015-01-19T23:30:00.000+01:002015-01-20T10:02:14.507+01:00Conferencia de Jesús Serrano Landeros: La Reforma Energética en México<div style="text-align: justify;">
Durante la sesión abierta que ha tenido lugar hoy en la <a href="http://www.fundacionareces.es/fundacionareces/" target="_blank">Fundación Ramón Areces </a>dentro del <a href="http://www.eforenergy.org/docactividades/Workshop_Program_2015.pdf" target="_blank">workshop anual</a> que celebra Economics for Energy, Jesús Serrano Landeros, miembro de la <a href="http://www.cre.gob.mx/" target="_blank">Comisión Reguladora de Energía</a> del Gobierno de México, ha presentado las principales características de la reforma energética de este país. Como punto partida de esta reforma se ha optado por aprovechar de las experiencias exitosas de otros territorios, minimizando así las posibilidades de error y aumentando la velocidad de la transición. Otro punto fundamental que se ha querido resaltar es la intención de ofrecer seguridad jurídica a los actores, en particular con aquellos con los que existían contratos firmados, los cuales se han respetado. Por último, el objetivo prioritario ha sido la reducción de los costes, lo cual se persigue a través de la promoción de la eficiencia y de la competencia. </div>
<a name='more'></a><span style="text-align: justify;">En esta reforma se han definido tres tipos de actores: operadores independientes, tanto para el mercado de la electricidad como del gas; reguladores que vigilen el cumplimiento de las normas establecidas; y los decisores políticos que dicten la política energética del país. </span><br />
<div style="text-align: justify;">
En lo relativo al sector de la electricidad, se separan las actividades de generación, transporte, distribución y comercialización. Para ello se divide la <a href="http://www.cfe.gob.mx/paginas/home.aspx" target="_blank">CFE</a> (Empresa estatal encargada de producir, transportar, distribuir y comercializar la energía eléctrica) en varias empresas. Está previsto que a finales de este año se ponga en marcha del mercado mayorista. Otro de los cambios es la posibilidad de entrada de nueva capacidad de generación privada. Serrano explicó las ventajas que supone el nuevo modelo eléctrico, donde se optimiza la generación al mejor precio independientemente de la fuente y empresa productora: se establece el despacho competitivo. </div>
<div style="text-align: justify;">
Con este nuevo esquema se estima una inversión en los próximos 15 años de 115 mil millones de euros, principalmente dedicados a la implantación de nuevas tecnologías de generación bajas en carbono y más eficientes. Además se implantará un sistema de certificados de energías limpias, que supondrán una segunda fuente de ingresos para los generadores, o mecanismos que recompensen la reducción de la demanda. </div>
<div style="text-align: justify;">
Con respecto al mercado del gas, el gobierno mexicano ha creado un programa de infraestructuras nacional que persigue objetivos tales como el aumento de la seguridad energética, o extender la red de gas por todo el país, llegando así a zonas centrales en donde no existe en la actualidad acceso a gas. En este sector energético también permitirá la participación de empresas privadas en la explotación de yacimientos. </div>
<div style="text-align: justify;">
Otra de las oportunidades que se desea aprovechar con esta reforma es mejorar los precios de la electricidad con la sustitución de capacidad de generación eléctrica basada en fueloil por capacidad con centrales de gas natural. Esto implica la necesidad de balancear la infraestructura de distribución gasística con la infraestructura eléctrica. </div>
<div style="text-align: justify;">
En tercer lugar, con relación a los hidrocarburos se destaca la eliminación de las restricciones institucionales que existían para su extracción. Las reservas de gas y petróleo pasan a estar gestionadas por <a href="http://www.sener.es/inicio/es" target="_blank">SENER</a>, que es el gestor encargado de licitar la extracción de estas reservas mediante mecanismos de concurso en los que las empresas privadas podrán competir. </div>
<div style="text-align: justify;">
Por último, se diseñan el Fondo Mexicano del Petróleo para la Estabilidad y el Desarrollo, con el que se pretende inyectar estabilidad en el mercado. </div>
<div>
<br /></div>
Economics for Energyhttp://www.blogger.com/profile/08534956539746538916noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-9179914222038866105.post-39842380280456917332015-01-16T17:39:00.000+01:002015-01-16T17:39:23.063+01:00Nuestro workshop anual de 2015<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Los comienzos de año son siempre intensos para Economics for Energy, y este no es una excepción. En primer lugar porque solemos recapitular y reflexionar sobre lo hecho en el año precedente, con la preparación de nuestra memoria anual y newsletter(s) (<a href="http://eforenergy.org/docpublicaciones/boletines/Newsletter_05_2014.pdf" target="_blank">Newsletter 5</a>, <a href="http://eforenergy.org/docpublicaciones/boletines/Newsletter_06_2014.pdf" target="_blank">Newsletter 6</a>). Y segundo porque es en enero cuando celebramos nuestro workshop anual en la <a href="http://www.fundacionareces.es/" target="_blank">Fundación Ramón Areces</a>, que siempre titulamos retos económicos para la energía. El workshop reúne a un conjunto de expertos internacionales en nuestros <a href="http://eforenergy.org/el-centro.php" target="_blank">cinco campos de especialización</a> para ofrecer una visión del estado del conocimiento a una audiencia formada fundamentalmente por directivos empresariales, representantes de la administración y académicos. Si bien la asistencia es por invitación, por lo limitado del espacio disponible, siempre hacemos públicos los contenidos de las presentaciones y también otros materiales como entrevistas y comentarios (veáse por ejemplo, la documentación del workshop de 2014 <a href="http://eforenergy.org/actividades/Workshop-2014-Economic-Challenges-for-Energy-Madrid.php" target="_blank">aquí</a>). El <a href="http://eforenergy.org/docactividades/Workshop_Program_2015.pdf" target="_blank">programa de este año</a> recoge los contenidos y los perfiles de los expertos que presentarán sus trabajos en Madrid el 19 y 20 de enero. Para completar la información que difundiremos <a href="http://eforenergy.org/actividades.php" target="_blank">en nuestra web</a>, dos entradas de este blog resumirán los contenidos de cada una de las jornadas.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Con una clara vinculación al workshop, y también en la Fundación Areces, desde hace años organizamos una presentación abierta al público sobre un tema de interés para el mundo energético. Han pasado así por Madrid figuras de la talla de <a href="http://www.vaclavsmil.com/" target="_blank">Vaclav Smil</a>, <a href="http://www-personal.umich.edu/~lkilian/" target="_blank">Lutz Kilian</a> o <a href="http://www.kapsarc.org/en/Governance/Pages/Dr.-Muhammed-M.-saggaf.aspx" target="_blank">Muhammad Saggaf</a>. Este año contaremos con la presencia de un Comisionado de la <a href="http://www.cre.gob.mx/" target="_blank">Comisión Reguladora de Energía de México</a>, que analizará los desarrollos normativos en curso de la reforma energética mexicana y las perspectivas para los inversores internacionales. La conferencia tendrá lugar el próximo lunes 19 de enero a las 18h, en la sede de la Fundación Areces (c/Vitruvio, 5, Madrid) y con asistencia libre previa confirmación en el siguiente enlace:</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">http://www.fundacionareces.es/fundacionareces/cargarFormularioActoSimposio.do?idAgendaEvento=1726</span></div>
Xavier Labandeirahttp://www.blogger.com/profile/09932953761570899365noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-9179914222038866105.post-48373379424690529682014-12-23T12:37:00.000+01:002014-12-23T12:37:41.899+01:00Las cuentas medioambientales de España en 2012<div class="MsoNormal">
Al igual que <a href="http://economicsforenergy.blogspot.com.es/2014/01/las-cuentas-medioambientales-en-espana.html">el año pasado</a>, a finales de noviembre el <a href="http://www.ine.es/">Instituto Nacional de Estadística</a> publicó sus <a href="http://www.ine.es/inebmenu/mnu_cuentas_medioambientales.htm">Cuentas Medioambientales</a>, con los resultados correspondientes al año 2012. Las <a href="http://www.ine.es/jaxi/menu.do?type=pcaxis&path=%2Ft26%2Fp084&file=inebase&L=0">Cuentas de emisiones a la atmósfera</a> muestran que en el año 2012 las emisiones españolas de gases de efecto invernadero <a href="http://www.ine.es/prensa/np875.pdf">se redujeron un 1,4% con respecto al año anterior</a>, alcanzando las 341,9 millones de toneladas, lo que supone una reducción del 14,7% en relación al nivel de emisiones de 2008. </div>
<div class="MsoNormal">
</div>
<a name='more'></a>Por tipo de gas de efecto invernadero, el dióxido de carbono supuso el 82,4% del total, experimentando una reducción del 1,5% con respecto al año anterior. Por su parte, las emisiones de metano (9,5% del total) se mantuvieron en el mismo nivel que en 2011, mientras que las emisiones de óxido nitroso (5,4% del total) y otros gases de efecto invernadero (2,7% de total) cayeron un 2,6% y un 2,8%, respectivamente. De este modo, desde el año 2008 las emisiones de dióxido de carbono se han reducido un 17% y las de óxido nitroso un 6,7%, frente a caídas más moderadas en las emisiones de metano (-0,5%) y de otros gases de efecto invernadero (-0,8%).<br />
<div class="MsoNormal">
Por sectores, el suministro de electricidad, gas, vapor, aire acondicionado y agua fue el principal emisor de gases de efecto invernadero, con un 26,7% del total de emisiones, seguido de la industria manufacturera (24,1%), los hogares (18,8%) y la agricultura, ganadería, silvicultura y pesca (12,8%). En 2012 los sectores que experimentaron una mayor reducción en sus emisiones fueron el transporte y almacenamiento (-7,9%), la construcción (-6,7%), otros servicios (-5,3%) y los hogares (-4,2%), mientras que el suministro de energía eléctrica, gas, vapor, aire acondicionado y agua incrementó sus emisiones un 5,2%, siendo el único sector que no redujo sus emisiones en 2012. Por tipos de gases de efecto invernadero, el suministro de electricidad, gas, vapor, aire acondicionado y agua fue el mayor emisor de dióxido de carbono (27,5%) seguido muy de cerca por la industria manufacturera (27,4%) y los hogares (21,3%); mientras que la agricultura, ganadería, silvicultura y pesca fue el principal emisor tanto de metano (55,6%) como de óxido nitroso (77,3%).</div>
<div class="MsoNormal">
Por otra parte, los resultados de la <a href="http://www.ine.es/jaxi/menu.do?type=pcaxis&path=%2Ft26%2Fp085&file=inebase&L=0">Cuenta de impuestos ambientales</a> muestran que continúa la caída en la recaudación derivada de estos impuestos, de modo que <a href="http://www.ine.es/prensa/np876.pdf">dicha recaudación ascendió en 2012 a 16.134 millones de euros</a>, un 3,4% menos que en 2011 y un 11,2% menos que en el año 2008. Del total recaudado, los impuestos sobre la energía representaron el 81,3% de total, mientras que los impuestos sobre el transporte supusieron un 16,6% y los impuestos sobre la contaminación y los recursos un 2,2%. Esto significó, con respecto a 2011, una reducción del 3,8% en la recaudación de los impuestos sobre la energía y del 5,2% en la recaudación de los impuestos sobre el transporte. Por el contrario, la recaudación de los impuestos sobre la contaminación y los recursos aumentó un 39,9%. Con respecto a 2008, la recaudación de los impuestos sobre el transporte ha descendido un 23,5%, mientras que la de los impuestos sobre la energía ha caído un 9,3%. En el lado contrario se encuentran los impuestos sobre la contaminación y los recursos, que han experimentado un incremento del 54,6%. De estos impuestos, los hogares pagaron el 56,6%, mientras que el transporte y almacenamiento contribuyó un 15,8%, otros servicios un 11,6% y la industria manufacturera un 10,7%. De este modo, los hogares pagaron un 5,9% menos que el año anterior, mientras que el transporte y almacenamiento redujo un 4,5% su pago de impuestos, otros servicios un 4,2% y las industrias extractivas un 3,9%. Por el contrario, los pagos impositivos del sector de suministro de electricidad, gas, vapor y agua se incrementaron un 12,9%, los de la industria manufacturera un 8,6% y los de la agricultura, ganadería, silvicultura y pesca un 7,3%.</div>
<div>
<br /></div>
Xiral Lópezhttp://www.blogger.com/profile/07981218246711006918noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-9179914222038866105.post-26688796807500852902014-12-16T08:00:00.000+01:002014-12-19T11:20:23.472+01:00Una valoración personal de la cumbre de LimaLos que sigáis este blog o el <a href="http://pedrolinares.blogspot.com.es/">mío personal</a> desde hace tiempo ya sabéis que yo hace mucho que dejé de creer en los grandes procesos negociadores multilaterales para cosas como el cambio climático. Me parecen esencialmente un despilfarro de recursos, y por eso también dejé de seguir de cerca y con optimismo las COPs, las cumbres del clima. Desgraciadamente, creo que nuestro planeta todavía no está maduro para una gobernanza global.<br />
<br />
<a name='more'></a><br /><br />
Pero bueno, eso no quiere decir que haya que dejarlas totalmente de lado, sobre todo cuando te piden que hagas una valoración de los resultados de la cumbre de Lima para El País :). No la enlazo por evitar la tasa Google, claro, pero la copio aquí:<br />
<blockquote class="tr_bq">
El resultado de la cumbre del clima de Lima me recuerda a cuando nos dicen: “Tengo buenas y malas noticias. ¿Cuáles quieres que te cuente primero?” Y depende lo que escojamos, terminaremos más o menos contentos. En este caso prefiero empezar por las malas y terminar por las buenas, para que nos quedemos con el mensaje positivo, que además, y en mi opinión, es el más realista.<br />
La mala noticia es que ni el acuerdo de Lima, ni el que ojalá se alcance en París el año próximo, servirán para asegurar que nos acerquemos siquiera al límite de 2ºC de subida de las temperaturas globales. Y por tanto, como ya nos vienen avisando desde hace tiempo desde el IPCC, debemos prepararnos para adaptarnos a un clima más cálido, con menos agua en España, y con mayor frecuencia de eventos meteorológicos extremos.<br />
Pero, como decía, tener que enfrentarnos a una realidad tan dura como ésta no implica que el resultado de Lima sea negativo. En primer lugar, al fin se abre la vía para un acuerdo de todos los países para luchar, en la medida de sus capacidades y responsabilidades, contra el cambio climático. Esto era algo impensable hace tiempo para muchos de nosotros.<br />
Es cierto que no hay reducciones de emisiones obligatorias. Pero, como decía al principio y ha subrayado en Lima la secretaria ejecutiva de la Convención de Naciones Unidas para el Cambio Climático, hay que ser realistas. Era irreal pensar que se alcanzara un acuerdo así. En cambio, el compromiso alcanzado, aunque sea poco ambicioso, puede ayudar mucho a romper barreras y prejuicios, y a ponerse en marcha para lograr los objetivos a largo plazo, que son los que realmente importan.
Estoy convencido de que el acuerdo en sí mismo hará a los países más responsables y más conscientes de la urgencia de enfrentarse al cambio climático, y también de que hacerlo quizá no sea tan caro como algunos dicen. Y esto puede generar una dinámica positiva que, si no a los 2ºC, quizá nos permita llegar a evitar la catástrofe ambiental y ética a la que nos conduce el escenario actual.<br />
En este sentido, confío en que también nos ayude a los españoles a entender mejor el problema, y nos haga más conscientes de la necesidad de decidir con rigor científico y consenso social nuestras estrategias de reducción de emisiones y de adaptación frente al cambio climático.
</blockquote>
<br />
La valoración es evidentemente muy breve, no cabía más en 400 palabras. Podéis leer un análisis más detallado <a href="http://www.vox.com/2014/12/14/7389955/climate-deal-lima">en Vox</a>, en <a href="http://www.energypost.eu/came-lima/">Energy Post</a>, en el <a href="http://www.robertstavinsblog.org/2014/12/14/assessing-the-outcome-of-the-lima-climate-talks/">blog de Stavins</a>, o <a href="http://newsroom.unfccc.int/lima/lima-call-for-climate-action-puts-world-on-track-to-paris-2015/">en la propia UNFCCC</a>. El texto del acuerdo está <a href="http://unfccc.int/files/meetings/lima_dec_2014/in-session/application/pdf/cpl14.pdf">aquí</a>. Pero sí me gustaría en este espacio reforzar un par de ideas:<br />
<br />
Primero, este seguramente sea el mejor acuerdo posible. Un acuerdo que obligara a todos los países a realizar reducciones significativas nunca hubiera podido ser aprobado. Si ya tenemos problemas por ejemplo en los países europeos para aceptar que la Comisión nos diga cómo producir energía (que al fin y al cabo es uno de los principales sectores afectados por las reducciones de cambio climático), ¿cómo podemos pensar que China, Brasil, o muchos otros países acepten que Naciones Unidas les diga lo que tienen que hacer en algo con tantas implicaciones económicas o sociales? ¿De verdad pensamos que es posible un acuerdo en París como el que propone el gobierno francés, con precios para el CO2 obligatorios? Yo siempre digo que los acuerdos voluntarios, en teoría, parecen menos efectivos que las regulaciones duras. Pero cuando la regulación dura es imposible, el acuerdo voluntario es mejor que nada.<br />
<br />
Segundo: como ya he dicho unas cuantas veces, el que este acuerdo no contenga medidas coercitivas no quiere decir que la batalla contra el cambio climático esté perdida. Muchos países, incluidos China o la India, tienen interés propio en reducir sus emisiones de CO2, bien por razones de dependencia energética o de contaminación atmosférica local. Y tampoco hay que descartar un escenario en el que distintas regiones o países van estableciendo sistemas para reducir emisiones, que posteriormente se podrían ir conectando via intercambio de permisos de emisión, llegando a un sistema casi global. Es decir, que puede ser que lleguemos al mismo sitio, pero por una vía factible en lugar de tratar de hacerlo por una vía muerta.Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-9179914222038866105.post-76200813941166971652014-12-09T12:00:00.000+01:002014-12-10T12:05:48.281+01:00Nuevas evidencias sobre el papel que juega el comportamiento en el consumo energético de los hogares<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES">Cuando se habla de aumentar el nivel de eficiencia energética en el sector
residencial hay dos factores a tener en cuenta: por un lado la inversión en
medidas de eficiencia energética y por el otro la adopción de hábitos o
comportamientos eficientes energéticamente. Hasta el momento el foco de
atención estaba generalmente puesto en el primero. Las políticas públicas
convencionales se basan principalmente en el establecimiento de estándares o
códigos de construcción que marquen unos niveles mínimos, y también en el uso
de instrumentos económicos como impuestos o subvenciones para incentivar la
inversión en eficiencia energética. Sin embargo, dada la aparente falta de
respuesta por parte de los ciudadanos (que como ya hemos explicado <a href="http://economicsforenergy.blogspot.com.es/2013/12/estado-del-debate-sobre-la-paradoja-de.html" target="_blank">aquí</a> y <a href="http://economicsforenergy.blogspot.com.es/2013/12/estado-del-debate-sobre-la-paradoja-de_16.html" target="_blank">aquí</a>, podría deberse a la existencia de
una serie de barreras de mercado como falta de información, fallos de
comportamiento, etc.) en los últimos años la atención se está centrando en
entender el comportamiento de los hogares en relación a la adopción de medidas
de eficiencia energética y cuáles son los factores que afectan dichas
decisiones. Este es el objetivo de un <a href="http://www.uce3.berkeley.edu/WP_080.pdf" target="_blank">experimento</a> llevado a cabo por un grupo
de investigadores del <i><a href="http://www.uce3.berkeley.edu/working_papers.html" target="_blank">Cener for Energy and Environmental Economics</a></i>, UCE3, de la
Universidad de California.</span></div>
<a name='more'></a><o:p></o:p><br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES">Dicho experimento se llevó a cabo en un complejo de apartamentos
universitario de California, en donde viven las familias de los estudiantes
graduados. Es necesario resaltar que estas familias viven en régimen de
alquiler, lo que podría suponer diferencias con respecto a los hogares que
viven en vivienda propia. Como hemos comentado en otras ocasiones, una parte
muy importante del análisis de la eficiencia energética en el sector
residencial analiza los efectos que se producen sobre el consumo energético en
situaciones en las que se producen incentivos divergentes, también conocido
como principal-agente. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES">En los 137 apartamentos cuyos inquilinos accedieron a participar en este
experimento se instaló un contador inteligente que recogió información sobre el
uso de electricidad en tiempo real. Un punto clave en este experimento es que
todos los apartamentos están equipados con los mismos electrodomésticos (a pesar
de que no se pudo controlar por las diferencias en pequeños aparatos eléctricos
tales como tostadoras, calentadores, ventiladores, etc.). También cabe señalar
que para excluir posibles desviaciones producidas por un problema de <i>sample
selection</i> generado por la propia decisión de los inquilinos de cada
apartamento de participar en el experimento, los autores compararon el consumo
medio mensual de dichos apartamentos con los del resto de apartamento, y
observaron que no existían diferencias significativas entre ambas muestras que
impidieran llevar a cabo el experimento.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES">Por otro lado, en cada hogar se implantó un aparato comercial del tipo de
los contadores inteligentes que permitió conocer el consumo de cada electrodoméstico
durante un periodo de un año, que fue el tiempo que duró el experimento.
Además, se recogió información socio-demográfica básica de cada hogar
participante. Esto último les permitió controlar por el efecto que
características tales como el género, la edad, o las implicaciones medioambientales
pudieran tener sobre el consumo eléctrico.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES">Con esta información trataron de responder varias cuestiones. En primer
lugar, cual es el grado de conocimiento que los hogares tienen sobre su consumo
eléctrico de forma desagregada. Para responder a esta pregunta, los autores de
este estudio compararon las respuestas obtenidas en una encuesta previa realizada
a los participantes con la información real recogida por los contadores
inteligentes. La pregunta previa fue la siguiente: ¿qué porcentaje del consumo
eléctrico de su apartamento cree que viene de las siguientes fuente:
iluminación, calefacción y aire acondicionado, y resto de equipos eléctrico
tales como TV, portátiles, electrodomésticos, etc.? Como sería de esperar, la mayoría
de los inquilinos no supieron predecir el porcentaje de consumo procedente de
cada uno de estos servicios. En general, los hogares tendieron a sobreestimar
la parte del consumo que procede del sistema de calefacción y aire
acondicionado y a subestimar la que procede de los electrodomésticos. Este
resultado confirma que los hogares no conocen la distribución del consumo
eléctrico entre los servicios y productos instalados.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES">En segundo lugar, con este experimento se trató de identificar cómo el
comportamiento de los consumidores puede afectar el consumo eléctrico de cada
aparato. Dado que se dispone de información completa sobre cada apartamento y
de que los electrodomésticos instalados en cada uno de ellos son idénticos, es
posible asociar las diferencias adicionales que se producen en el consumo con
cuestiones que tienen que ver con los hábitos y las actitudes de los
consumidores, como podría ser la conciencia medioambiental o los horarios de
trabajo.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES">La información recibida del contador muestra que, en efecto, el consumo de
las neveras no muestra grandes diferencias entre los hogares, ya que permanece
enchufado todo el tiempo, independientemente de los hábitos. Sin embargo,
aparecen importantes diferencias para el resto de electrodoméstico y estas
persisten una vez que se reduce la comparación a apartamentos con las mismas
características. Por lo tanto, los autores llevaron a cabo 3 regresiones para tratar
de explicar esta variabilidad. En primer lugar tuvieron en cuenta solo las
características del apartamento y obtuvieron que estas explican entre el 6 y el
16% de la variabilidad existente. En segundo lugar incluyeron las
características socio-demográficas observables de cada hogar y encontraron que
éstas no añaden explicación adicional al modelo. Por último, introdujeron
efectos fijos que controlaron por las características inobservables de cada
hogar y encontraron que éstos explican entre un 25 y un 58% adicional la
variación en el consumo. Además, el mayor porcentaje corresponde con el consumo
derivado de la luz y del lavavajillas, que son usos energéticos para los que
los hábitos juegan un papel importante. <o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES">Con estos resultados el estudio concluye que las mayores diferencias en el
consumo eléctrico de los hogares se deben a las características inobservables
de cada hogar, y no tanto a las características propias de cada apartamento o a
las características socio-demográficas de los hogares. Esto implica que para
aquellas fuentes de consumo en donde el comportamiento es un determinante
importante, las políticas públicas deben diseñar programas de información
dirigidos a fomentar hábitos de uso más eficientes, mientras que para aquellas
en las que el comportamiento no juegue un papel relevante, como podría ser el
caso de los frigoríficos, el objetivo debe ser el fomento de la innovación
tecnológica. <o:p></o:p></span></div>
Ana Ramoshttp://www.blogger.com/profile/09833741618237993984noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-9179914222038866105.post-47018301769186625912014-12-03T14:12:00.000+01:002014-12-03T14:37:34.354+01:00Precio Voluntario del Pequeño Consumidor (PVPC) y la tarificación por horas<div style="text-align: justify;">
En <a href="http://economicsforenergy.blogspot.com.es/2014/09/sobre-el-nuevo-marco-retributivo-para.html" target="_blank">entradas anteriores</a> hemos abordado algunos de los cambios en la regulación eléctrica española que han tenido lugar en los últimos meses. En esta entrada continuaremos explorando estos cambios. En este caso enfocándonos en las nuevas opciones de contratación de suministro eléctrico para el pequeño consumidor. Pasados unos prudentes meses desde que la puesta en marcha de los nuevos tipos de contrato, intentaremos analizarlos con cierta perspectiva.</div>
<a name='more'></a><div style="text-align: justify;">
Desde el pasado mes de abril los consumidores con una potencia contratada menor a 10 kW tienen la opción de acogerse al Precio Voluntario del Pequeño Consumidor (PVPC), que viene a sustituir la antigua Tarifa de Último Recurso (TUR) (No es necesaria ninguna gestión para continuar en el PVPC si se tenía contratada la TUR). En este nuevo sistema para determinar el coste de la electricidad, regulado a través del <a href="http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2014-3376" target="_blank">RD 216/2014</a>, se incorpora la novedad de calcular el coste de la energía eléctrica a través del precio del mercado mayorista de electricidad. Con lo cual, para cada hora se obtiene un precio distinto de la electricidad. El resto de costes (peajes de acceso u otros) se fijan de forma anual, así como los costes de comercialización. </div>
<div style="text-align: justify;">
Sin embargo, los problemas de implantación hicieron que su puesta en marcha se retrasara hasta el 1 de julio. Problemas que a día de hoy continúan, tal y como se desprenden de las <a href="http://www.eleconomista.es/economia/noticias/6273589/11/14/Unesa-ve-posible-que-se-necesite-mas-plazo-para-la-factura-por-horas-porque-debe-hacerse-muy-bien.html#.Kku8ilAtU4qTNUb" target="_blank">declaraciones de las eléctricas</a>, debido a las dificultades de la puesta en marcha de la factura horaria (con un coste de la energía diferente cada hora).<br />
En caso de no disponer de un contador inteligente (y mientras no se implemente la factura por horas), se aplica al consumidor una media del mercado ajustada a un perfil de consumo dado. En este <a href="http://www.esios.ree.es/web-publica/pvpc/" target="_blank">enlace </a>de Red Eléctrica se pueden comprobar los precios horarios según el tipo de tarifa (general, nocturna o vehículo eléctrico). Asimismo se pone a disposición otra <a href="http://www.esios.ree.es/web-publica/pvpc/#lumios" target="_blank">web</a> donde se puede conocer el término de energía aplicada en la factura.</div>
<div style="text-align: justify;">
Con este nuevo sistema se cierra el hueco dejado por las extintas subastas CESUR (Contratos de Energía para el Suministro de Último Recurso), para el fijación del precio de la electricidad del PVPC. Las cuales terminaron de forma abrupta con la <a href="http://www.elmundo.es/economia/2013/12/20/52b3f16122601d87208b4587.html" target="_blank">anulación</a> de la subasta de diciembre de 2013 por “circunstancias atípicas en el desarrollo de la misma” que incrementarían fuertemente los precios para los siguientes tres meses. Por este motivo, el gobierno fijó un precio temporal a la espera de un nuevo sistema de precios. El que aquí se describe.</div>
<div style="text-align: justify;">
Este nuevo sistema de tarifas ligadas al precio variable de la energía permite trasladar al consumidor mayor poder de gestión de su demanda de energía eléctrica, ya que adquiere cierta capacidad para variar su consumo y optimizarlo económicamente. Esto siempre y cuando disponga de un contador inteligente con capacidad para realizar mediciones horarias, además de la red de comunicación habilitada para ello. He aquí el quid de la cuestión. ¿Cuántos contadores con posibilidad de medir el consumo horario hay instalados en España?</div>
<div style="text-align: justify;">
Según la <a href="https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2012-2538" target="_blank">Orden IET/290/2012</a>, a finales de este año el 35% de los contadores de menos de 15 kW deben tener la posibilidad de discriminación horaria y telegestión. Para finales de 2018 el 100% del parque de contadores debe poseer estas características. Sin embargo, algunos de los requisitos no sirven para aprovechar el precio horario del PVPC.</div>
<div style="text-align: justify;">
Para el <a href="http://www.cnmc.es/Portals/0/Ficheros/Energia/Informes/140422_%20Inf_adecuaci%C3%B3_%20normativa_comunitaria_PlanSustit_Contadores.pdf" target="_blank">informe de la CNMC</a> presentado en abril de este año sobre la sustitución de contadores, los actuales contadores inteligentes instalados no disponen de información del consumo más allá que el que proporciona el visor de mando del contador. Por lo tanto, la capacidad del consumidor para gestionar su demanda y de esta forma ahorrar económicamente en su consumo está anulada. </div>
<div style="text-align: justify;">
Por otra parte, como ya hemos comentado, las compañías eléctricas están pidiendo más tiempo para implementar la facturación por horas de la electricidad debido a la complejidad que conlleva y a la falta de infraestructura. En este sentido, la <a href="http://www.cnmc.es/Portals/0/Notas%20de%20prensa/20141124_NP_contadores_1.pdf" target="_blank">CNMC propone</a>, dando un periodo de prueba de 3 meses a los distribuidores, que las comercializadoras comiencen el próximo 1 de abril de 2015 a facturar con el nuevo sistema por horas. Estos plazos deben ser confirmados por el ministerio.</div>
<div style="text-align: justify;">
Además del PVPC, existe la alternativa de contratar un precio fijo anual para aquellos consumidores que no deseen estar sujetos a la incertidumbre de un precio variable. De este modo, las comercializadoras de referencia (encargadas de ofertar los contratos regulados) deben ofrecer estas dos modalidades de contrato reguladas. </div>
<div style="text-align: justify;">
Por último, la tercera alternativa es la contratación bilateral entre cliente y comercializadora en el mercado libre, según los precios y condiciones pactados entre las partes. La CNMC dispone de un servicio de comparación de ofertas de energía (<a href="http://comparadorofertasenergia.cnmc.es/comparador/index.cfm?js=1&e=N" target="_blank">comparadorofertasenergia.cnmc.es</a>) que permite comparar ofertas de gas y electricidad. Aunque en este comparador no se tiene en cuenta el PVPC por su condición de variable.<br />
El nuevo abanico de tipos de contratación que se está desplegando para el pequeño consumidor abre la posibilidad de un mayor control de su consumo eléctrico. Sin embargo, ese control, que en el <a href="http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2014-5655" target="_blank">nuevo modelo</a> de factura eléctrica (obligatorio desde el pasado mes de octubre) corresponde a los conceptos de coste de la energía más el término variable del peaje de acceso, puede ser considerado menor en comparación con el resto de destinos del importe total de la factura eléctrica. Por tanto, se puede desaprovechar, en este sentido, la capacidad de gestión del consumo que posibilita la tarificación horaria. En unos meses tendremos respuestas.</div>
Pablo Pintoshttp://www.blogger.com/profile/06143693461522735183noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-9179914222038866105.post-32833768545966482942014-11-28T10:50:00.001+01:002014-11-28T10:50:12.259+01:00Producción hidroeléctrica, liberalización del mercado eléctrico y medio ambiente<div class="p1" style="text-align: justify;">
Acabamos de publicar un documento de trabajo en Economics for Energy titulado "<a href="http://www.eforenergy.org/en/publicaciones.php"><span class="s1">Hydrological Management of a Heavily Dammed River Basin: the Miño-Sil</span></a>". En este documento analizamos si a lo largo de algo más de tres décadas la producción de hidroelectricidad en esta cuenca ha tenido impactos sobre el caudal de la misma. También estudiamos si la liberalización del mercado eléctrico en España en 1998 introdujo cambios en dicha gestión.</div>
<a name='more'></a><br />
<div class="p1" style="text-align: justify;">
Es un tema importante. La cuenca Miño-Sil tiene varias características que la hacen muy interesante y particular desde el punto de vista medioambiental y energético. Por ejemplo, se trata de una cuenca que cuenta con más de 100 presas, un nivel de intervención humana muy importante. Al mismo tiempo una cantidad muy elevada de esas presas se dedican a generación de hidroelectricidad, de hecho las presas dedicadas a cuestiones como el regadío son mínimas y en ocasiones comparten ambas funciones. Además por capacidad de generación eléctrica, la cuenca Miño-Sil representa algo más del 8,5% de la instalada en toda la península ibérica. Al ser una cuenca principalmente destinada a la producción de energía y con tal número de presas, podría ser que la ley de liberalización del mercado energético en 1998 hubiera tenido un impacto sobre su gestión. Hasta 1998 la gestión se realizaba de forma centralizada, atendiendo a un criterio único. Actualmente las presas están gestionadas por distintas empresas, con distintos intereses y criterios de producción y sometidas a cierto control por la Confederación Hidrográfica Miño-Sil. Mezclado con todo ello tenemos que el período de estudio es lo suficientemente largo para estar sujeto a variaciones en los caudales por causa de factores como el cambio climático. </div>
<div class="p1" style="text-align: justify;">
Hemos analizado datos para algo más de treinta de las principales presas de la cuenca, gestionadas por empresas privadas y el estado. Los datos fueron aportados entre otros por <a href="http://www.gasnaturalfenosa.es/">Gas Natural Fenosa</a> y la <a href="http://www.chminosil.es/">Confederación Hidrográfica Miño-Sil</a> y cubrimos todas las subcuencas existentes. Los tres resultados más relevantes que hemos obtenido tras el análisis son los siguientes:</div>
<ul class="ul1">
<li class="li1" style="text-align: justify;">el agua disponible en la cuenca ha disminuido entre la década de 1970 y la actual. Un descenso en las precipitaciones a lo largo de este período podría ser la principal causa y este resultado concuerda con lo esperado del <a href="http://srren.ipcc-wg3.de/report"><span class="s1">último informe sobre energías renovables y cambio climático del IPCC</span></a> </li>
</ul>
<ul class="ul1">
<li class="li1" style="text-align: justify;">partiendo del hecho que las presas ya están establecidas, las analizadas no alteran de forma importante el flujo de agua en la cuenca, es decir, el caudal que llega a las presas se correlaciona bien con los caudales saliente</li>
</ul>
<ul class="ul1">
<li class="li1" style="text-align: justify;">la liberalización del mercado eléctrico no supuso trastornos en la gestión de la cuenca. Se podría pensar que al haber muchos más actores involucrados en la gestión de la cuenca, la misma podría empeorar. Por el contrario desde el punto de vista de gestión de los caudales de llegada y salida, dos presas de la cuenca han mejorado notablemente su gestión después de 1998.</li>
</ul>
<br />
<div class="p1" style="text-align: justify;">
Podríamos concluir por lo tanto que el aprovechamiento que se ha hecho desde 1970 de la cuenca Miño-Sil no ha influido en gran medida el caudal de los ríos, la liberalización del mercado tampoco ha supuesto ningún problema adicional, que las presas tienen un doble efecto beneficioso permitiendo la regulación ante eventos de precipitación extrema y generando electricidad de una forma respetuosa con el medioambiente y finalmente que la huella del cambio climático ya se nota.</div>
Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/12317753668782172157noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-9179914222038866105.post-75514161826904416562014-11-25T12:00:00.000+01:002014-11-25T13:26:58.916+01:00Energía-clima en Europa, EEUU y China<div class="p1" style="text-align: justify;">
Finalmente, Europa aprobó el <a href="http://ec.europa.eu/clima/policies/2030/index_en.htm"><span class="s1">paquete energía-clima 2030</span></a>, no sin cierta incertidumbre y suspense hasta el final. Además de las cifras mágicas (40-27-27), el acuerdo incluye <a href="http://www.energypost.eu/eus-great-2030-energy-climate-compromise/"><span class="s1">aspectos muy interesantes</span></a>, como:</div>
<a name='more'></a><br />
<div class="p2" style="text-align: justify;">
</div>
<ul>
<li>el fondo para CCS y renovables que incluirá también innovación en el sector industrial</li>
<li>el establecimiento de la reserva de estabilidad de mercado para el ETS</li>
<li>el mantenimiento del regalo de permisos para la industria, incluyendo para los sectores con emisiones indirectas (como el aluminio)</li>
<li>la posibilidad de intercambiar emisiones para los sectores difusos entre los estados miembros</li>
<li>la posibilidad de intercambiar reducciones entre los sectores ETS y no-ETS</li>
<li>la posibilidad de incluir al transporte en el ETS (pero a nivel de estado miembro, que alguien me explique cómo se puede hacer esto si el ETS es europeo)</li>
</ul>
<br />
<div class="p2" style="text-align: justify;">
Otra cosa que me encantaría que me explicaran es cómo va la Comisión a asegurarse de que se cumplan los objetivos de renovables y eficiencia si están formulados a nivel europeo (el de eficiencia además es sólo indicativo). Una opción es que los dé por perdidos para conseguir el apoyo de Reino Unido (que no quiere renunciar a la soberanía sobre sus fuentes energéticas, algo que tiene otros <a href="http://economicsforenergy.blogspot.com/2014/11/mas-inconsistencias-en-la-politica.html"><span class="s1">problemas</span></a>). Otra puede ser que la Comisión considere que se cumplirán sin hacer nada...pero para eso será necesario que el precio del CO2 sea suficiente (algo que se supone que se podrá conseguir con la reserva de estabilidad y otras medidas), y ni por esas (porque sobre todo la eficiencia necesita instrumentos adicionales).</div>
<div class="p2" style="text-align: justify;">
El acuerdo ha sido criticado por <a href="http://mobile.nytimes.com/2014/10/25/world/eu-greenhouse-gas-deal-falls-short-of-expectations.html?emc=edit_tnt_20141025&nlid=43719739&tntemail0=y&_r=0&referrer="><span class="s1">algunos</span></a> como corto de miras. Y es cierto que si se compara con otras <a href="http://pedrolinares.blogspot.com/2014/11/y-el-acuerdo-climatico-de-eeuu-y-china.html"><span class="s1">promesas</span></a>, puede quedarse algo corto. Pero, la verdad, a mí me parece casi milagros que 28 países consigan ponerse de acuerdo en algo como esto. Otros, como Carraro, lo <a href="http://www.carlocarraro.org/en/topics/climate-policy/the-new-eu-climate-and-energy-proposal-what-are-the-consequences-for-the-economy-and-energy-markets/"><span class="s1">valoran muy positivamente</span></a>, sobre todo por la parte del refuerzo del ETS (el tema del objetivo de renovables le parece más peligroso).</div>
<div class="p3" style="text-align: justify;">
En este sentido, uno de los argumentos más frecuentes en contra de la política climática europea es que por qué Europa sí debe hacer algo mientras otros no hacen nada. Afortunadamente, los EEUU y China están trabajando para eliminarlo con su <a href="http://www.vox.com/2014/11/11/7200909/US-china-climate-deal-cutting-emissions"><span class="s1">reciente acuerdo</span></a>. Como bien dicen casi todos los comentaristas (<a href="http://www.nytimes.com/2014/11/14/opinion/paul-krugman-china-coal-climate.html?emc=edit_tnt_20141114&nlid=43719739&tntemail0=y&_r=0"><span class="s1">Krugman</span></a>, o <a href="http://www.nytimes.com/times-insider/2014/11/13/a-reporters-questions-about-the-climate-change-agreement/?emc=edit_tnt_20141114&nlid=43719739&tntemail0=y"><span class="s1">Schwartz</span></a>, o más citados en el artículo de Vox) este acuerdo no es todo lo concreto que haría falta, pero coincido con John Schwartz en que lo interesante es el ejemplo que da a muchos otros países, y los argumentos que elimina de la mesa. Todo ello hace que el <a href="http://economicsforenergy.blogspot.com.es/2014/10/optimismo-acerca-de-un-acuerdo-en.html"><span class="s1">posible acuerdo</span></a> de París esté algo más cerca, más aún considerando que parece que China podrá <a href="http://www.technologyreview.com/news/532601/china-could-deliver-on-its-carbon-promise-earlier-than-expected/"><span class="s1">cumplir con sus promesas</span></a>. Pero claro, siempre que los republicanos no lo tumben.</div>
<div class="p3" style="text-align: justify;">
En todo caso, ahora hay que esperar a ver en qué normativa concreta se traducen estos objetivos.</div>
Unknownnoreply@blogger.com0